※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言： : ※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : : 當你還不知道這些人做作品的背景與動機，就直接歸結為藝術理論推波助瀾讓他們 : : 作品紅，是不是要多花點時間去理解作者跟作品發展的歷程，而不是去找評論家型 : : 塑的理論模型來解釋作品。 : : 你愛創作嗎？還是愛藝術理論？ : 照你這麼說像是藝術評論家把攝影拉進藝術圈了 :P : 我想應該事實上是兩者都有吧，創作者讀理論創作給評論者評 ~ : 難道你創作時腦袋裡都沒有理論嗎 ?? 評論者無法將其論述變成實體的作品，但傳達藝術的美感、想法則必存在實體的作品 ，這個發動者是作品，而不是描述作品的各式理論，所以評論者無法指示作品該如何。 因此，個人創作時腦袋中不曾浮現任何理論，我盡情享受現場所帶來感受與我腦中的 想像，並透過表現工具將其完成傳遞我感受與想法的作品。 : : 我沒有誤解你的意思，因為你提到pictorial photography 、straight photography : : 這是被定義的，你不要拿攝影史中被定義的詞來亂套用。 : : 攝影從來沒有迎合當代藝術，是攝影引領且豐富當代藝術的內容，佈局的攝影跟畫圖 : : 的佈局你是不是過份過大解釋了？ : 我不大懂你這邊的回應... : 我對這些 movement 的瞭解有限，我的理解是攝影家一開始的創作是學繪畫，在形式上 : 讓自己的作品變得像當時的藝術品，後來 straight photography 的宣言就是攝影應該 : 建立自己的標準，發揮自己這個媒材的長處，不需要去學繪畫的風格 ~~ : 布局得攝影跟畫圖的布局是什麼意思 ??? 你可以花點時間去瞭解pictorial photography的美學範式與 之後straight photography在美學上的表現與前者的差異， 與其瞭解有限，是不是去瞭解他們實際上的過程與內容。 : : 一張LV的廣告要花多少錢去佔據媒體版面？你所謂的"舞台"既然是花錢堆起來的， : : 那你拍照只要去追求錢就一切搞定！！！！ : : 的確，攝影家不去追求藝術，那該追求什麼？錢、名聲或是權力？(一個大密寶！) : 追求藝術的人不也是為了錢、名聲、權力、推動理想、抒發個人情感...等等 ~ : 攝影既然有自己的舞台可以追求到這些東西，何必還要經過藝術那一關 ??? : 這就是我一開始想說的 ~ (其他媒材或許還沒有這種本錢可以分家不是嗎??) 原來你是這樣認為追求藝術的呀。藝術沒有哪一關，攝影也不是單獨在自己的圈圈中 ，他可以跨界可以冒險。我也不清楚攝影的本錢跟電影的本錢是不是一樣多？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.234.85