※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : ※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : : 当你还不知道这些人做作品的背景与动机，就直接归结为艺术理论推波助澜让他们 : : 作品红，是不是要多花点时间去理解作者跟作品发展的历程，而不是去找评论家型 : : 塑的理论模型来解释作品。 : : 你爱创作吗？还是爱艺术理论？ : 照你这麽说像是艺术评论家把摄影拉进艺术圈了 :P : 我想应该事实上是两者都有吧，创作者读理论创作给评论者评 ~ : 难道你创作时脑袋里都没有理论吗 ?? 评论者无法将其论述变成实体的作品，但传达艺术的美感、想法则必存在实体的作品 ，这个发动者是作品，而不是描述作品的各式理论，所以评论者无法指示作品该如何。 因此，个人创作时脑袋中不曾浮现任何理论，我尽情享受现场所带来感受与我脑中的 想像，并透过表现工具将其完成传递我感受与想法的作品。 : : 我没有误解你的意思，因为你提到pictorial photography 、straight photography : : 这是被定义的，你不要拿摄影史中被定义的词来乱套用。 : : 摄影从来没有迎合当代艺术，是摄影引领且丰富当代艺术的内容，布局的摄影跟画图 : : 的布局你是不是过份过大解释了？ : 我不大懂你这边的回应... : 我对这些 movement 的了解有限，我的理解是摄影家一开始的创作是学绘画，在形式上 : 让自己的作品变得像当时的艺术品，後来 straight photography 的宣言就是摄影应该 : 建立自己的标准，发挥自己这个媒材的长处，不需要去学绘画的风格 ~~ : 布局得摄影跟画图的布局是什麽意思 ??? 你可以花点时间去了解pictorial photography的美学范式与 之後straight photography在美学上的表现与前者的差异， 与其了解有限，是不是去了解他们实际上的过程与内容。 : : 一张LV的广告要花多少钱去占据媒体版面？你所谓的"舞台"既然是花钱堆起来的， : : 那你拍照只要去追求钱就一切搞定！！！！ : : 的确，摄影家不去追求艺术，那该追求什麽？钱、名声或是权力？(一个大密宝！) : 追求艺术的人不也是为了钱、名声、权力、推动理想、抒发个人情感...等等 ~ : 摄影既然有自己的舞台可以追求到这些东西，何必还要经过艺术那一关 ??? : 这就是我一开始想说的 ~ (其他媒材或许还没有这种本钱可以分家不是吗??) 原来你是这样认为追求艺术的呀。艺术没有哪一关，摄影也不是单独在自己的圈圈中 ，他可以跨界可以冒险。我也不清楚摄影的本钱跟电影的本钱是不是一样多？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.234.85