作者fotofolio (投①號，逆轉勝)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] <傳統紀實攝影為藝術？>
時間Wed Feb 4 08:37:10 2009
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: 我不覺得這兩個問題是等價的
: 就後面這個問題而言, 有什麼東西是不能作為「預定為藝術」的媒材嗎？
: 如果沒有, 那這個問題就沒有意義
: 如果要說有, 我實在是想不出來
: 任何一個藝術家不管拿什麼出來只要他說是藝術, 基本上就是藝術了
: 能不能放在美術館是其次, 但是媒材基本上不是重點
: 而就現實而言, 繪畫和雕刻這兩個媒材很明顯高於一切媒材
: 因為一開始藝術這個名詞就是為他們而創的
: 也就是說任何非被廣泛認定為藝術家的人, 拿出繪畫或雕塑
: 被認為是藝術品的機率遠大於其他, 因為這兩個媒材本身跟藝術的定義就相差幾希
: 問攝影是不是藝術, 比較像問攝影能不能跟這兩個媒材平起平坐
: 我個人認為不行
: 但這跟他是否能拿來當做「預定為藝術」的媒材沒有關係
你文章是對的
但是我的文章是有前提的
為了跟要回應文章的作者對話
我文章邏輯已經設定「如果用預定為藝術和轉變為藝術這兩個分類」來談
所以所有的現象都要二分在這兩個分類之中
而你所說的「繪畫和雕刻這兩個媒材很明顯高於一切媒材」
我就用擁有預定為藝術的「特權」來描述
而且攝影是不是藝術的爭論時期還沒有「藝術家拿出什麼都是藝術」這回事
時代還沒到那裡
--
你可不可以不要那麼宅！
頭髮亂掉不會整理，只會調整蝴蝶結
包包很重不幫我拿，只幫我拉過膝襪
IE有問題！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.44.87
※ 編輯: fotofolio 來自: 220.139.44.87 (02/04 08:39)
1F：推 stfanchen :兩個時代差了快80年^__________________^ 02/04 09:13
2F：推 Equalmusic :如果這個爭論已經被 settled, 那為什麼前面會有 02/05 00:21
3F：→ Equalmusic :貼冷屁股的討論串呢？請問現在普遍的認知是什麼呢？ 02/05 00:21
4F：→ stfanchen :你是來上課的嗎? ^_^ 02/05 00:22
5F：推 Equalmusic :好知不好學，其蔽也蕩。願先生教我。<(_ _)> 02/05 01:09
6F：→ fotofolio :人又不是生在當代就天生有當代的知識 也要受教育才行 02/05 08:55