作者fotofolio (投①号，逆转胜)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] <传统纪实摄影为艺术？>
时间Wed Feb 4 08:37:10 2009
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言：
: 我不觉得这两个问题是等价的
: 就後面这个问题而言, 有什麽东西是不能作为「预定为艺术」的媒材吗？
: 如果没有, 那这个问题就没有意义
: 如果要说有, 我实在是想不出来
: 任何一个艺术家不管拿什麽出来只要他说是艺术, 基本上就是艺术了
: 能不能放在美术馆是其次, 但是媒材基本上不是重点
: 而就现实而言, 绘画和雕刻这两个媒材很明显高於一切媒材
: 因为一开始艺术这个名词就是为他们而创的
: 也就是说任何非被广泛认定为艺术家的人, 拿出绘画或雕塑
: 被认为是艺术品的机率远大於其他, 因为这两个媒材本身跟艺术的定义就相差几希
: 问摄影是不是艺术, 比较像问摄影能不能跟这两个媒材平起平坐
: 我个人认为不行
: 但这跟他是否能拿来当做「预定为艺术」的媒材没有关系
你文章是对的
但是我的文章是有前提的
为了跟要回应文章的作者对话
我文章逻辑已经设定「如果用预定为艺术和转变为艺术这两个分类」来谈
所以所有的现象都要二分在这两个分类之中
而你所说的「绘画和雕刻这两个媒材很明显高於一切媒材」
我就用拥有预定为艺术的「特权」来描述
而且摄影是不是艺术的争论时期还没有「艺术家拿出什麽都是艺术」这回事
时代还没到那里
--
你可不可以不要那麽宅！
头发乱掉不会整理，只会调整蝴蝶结
包包很重不帮我拿，只帮我拉过膝袜
IE有问题！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.44.87
※ 编辑: fotofolio 来自: 220.139.44.87 (02/04 08:39)
1F：推 stfanchen :两个时代差了快80年^__________________^ 02/04 09:13
2F：推 Equalmusic :如果这个争论已经被 settled, 那为什麽前面会有 02/05 00:21
3F：→ Equalmusic :贴冷屁股的讨论串呢？请问现在普遍的认知是什麽呢？ 02/05 00:21
4F：→ stfanchen :你是来上课的吗? ^_^ 02/05 00:22
5F：推 Equalmusic :好知不好学，其蔽也荡。愿先生教我。<(_ _)> 02/05 01:09
6F：→ fotofolio :人又不是生在当代就天生有当代的知识 也要受教育才行 02/05 08:55