最近正好在作一套拍了好多年，但都沒成形的作品，或許可以提供一下參考... 最近應該會成形了吧 :p http://fotologue.jp/rickylin#/757103/757664 http://rickylin.com/blog/18_photo_metaphor/ 我最早的意圖，是拍攝碰上的某些風景，讓我覺得 "怪怪"的 然後，覺得怪怪的無法成為一種傳遞的意圖，更深的思考後 我想要傳達透過這些怪怪的風景，傳達一種隱喻 但是，傳達一種隱喻我想應該不是一個我最後要說的話 我應該在這些隱喻裡面，導出我對於我生活所碰上的風景說點想法出來 SO 怪怪的這件事情是我一開始讓我拍這些照片的起點 隱喻這個想法，應該是一種表現的手法 但這二者不應當是一系列照片所要說的話 因為我們不應當把某個起點、或是某個手法就當作作品本身吧？ 我是這樣想的... --- 舉這個自己的例子 是呼應BB在回應中所說的 我覺得 「可以什麼都是，也可以什麼都不是」 不是「決定性的一瞬間」，是「決定性的一段時間」 這二個想法應當是你對於影像的想法 「刺一下，刺一下」的目的 這應當是某種表現的手法 但這二者作為作品要傳達的意圖或目的時，會讓人覺得似乎不太對勁 比如 William Klein 對於「決定性的一瞬間」很反感 但他並不是拍攝一堆非「決定性的一瞬間」的影像來反對這件事情 而是他拍攝一套具有說服力的作品 來讓你發現 原來「決定性的一瞬間」這個觀念 讓我們錯失許多好照片的判斷 --- 我自己是不喜歡某些作品只為了反對或贊成某種藝術理論來發展 應當是好的作品去導向讓你去思考這些藝術理論有沒有道理 以上純屬個人對於藝術作品的偏見 -- www.rickylin.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.32.119