作者BearSheep ( )
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] 新手...後製有感
時間Tue May 26 03:06:23 2009
※ 引述《funbk (不可)》之銘言：
: 今年三月買了自己的第一台相機
: 在網上看了很多照片
: 讓我對攝影越來越有感
: 很想拍出好照片!
: 總覺得超級新手的我只是單純在"拍照"
: 照片中老是少了一點情感
: 是構圖的原因嗎?
: 希望給我一些意見...請用力鞭~我承受得住!
: 選三張:
: 1. http://tinyurl.com/r7d44d
: 2. http://tinyurl.com/oqtr7j
: 3. http://tinyurl.com/o9raka
其實我很想問什麼叫做單純的在『拍照』呢？
拍照就是拍照啊....基本上拍照就是把光影記錄下來....
這就是拍照....
至於照片是否會有『情感』產生
是由你拍攝的主題內容與觀看者對於妳的照片觀看後
才會產生的....
所以我想你想問的是....
為什麼你自己拍的照片，(或者說是你選取的畫面)
自己在事後，在看這樣的照片的時候，也不能打動自己呢？....
如果你想問的是這個問題。
那問題的解答跟你為什麼會在那個時刻拍下照片有關係
另外，請想清楚什麼是構圖....
或者構圖的目的為何？
先說明，坊間有很多這方面的公式書籍....
或許，很多人認為可以套著用就好，甚至照片不合乎這樣的公式的時候....
就覺得別人的構圖有問題....XD....
但是構圖的真正目的是什麼呢？....
我個人認為真正的目的是要讓妳的照片可以說出你想說的....
舉個近期展覽的例子來講....
世界新聞攝影獎中，今年被選出來當作過去2008一年中最有代表性的一張照片
基本上完全不太合乎所謂的公式化的構圖原理....
但是他還是一張成功的照片，但是我不會說他完全沒有構圖
事實上他是有構圖的....而且非常清楚的表達他想說的....
: 與其說為了修照片而做了後製
: 倒不如說...我因為做了後製,而對照片有了想法
: 影像好像活了起來
: 產生了許多拍照時不曾出現的想法
: 就好像在創作一幅畫一樣
: 讓我對同一張照片有了新的註解
其次，關於修圖的想法....
我覺得修圖沒有問題啊....
但是，事後性的修圖和預想性的修圖這兩者是有很大的差異性的
事後性的修圖，是在一張已經被選出，
但是一開始為什麼要選出這張照片的情況下來修圖。
先不說在修圖的時候，也不知道自己其實要什麼樣的照片
另外，還有一個問題是這張照片已經過多的在按快門的時候
已經被決定住的限制了，很多情況下是怎樣都很難做出讓作者自己滿意的照片了
更多的結果是事後性的修圖只能給作者一種模擬兩可的滿意而已。
是新註解嗎？還是只是為了要讓照片能看一些，而強加上去的顏料呢？
( 這邊定義事後性的修圖，為一開始不知道自己為什麼按快門，
之後看到被選出來的照片，然後才有些什麼樣的想法，再去修圖。
相反的，預想性的修圖指的是按快門前就知道自己要什麼樣的照片，
然後想過大概怎樣修圖，要有什麼樣的畫面才去拍照，
最後才做出想要的照片。 )
最後，你拍的照片的第二張和第三張....
第二張你說是廢墟，廢墟在哪呢？....
第三張，大白天還手震，這是故意性的嗎？....
還是是技術性的錯誤呢？....如果是後者，那請注意持相機的方式....
因為清楚的影像還是比較容易引起大多數人的視覺注意力和共鳴的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.64.178
※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.64.178 (05/26 03:10)
1F：推 loveinside :因為數位相機的發達，所以也不能忽視修片的重要性啦 05/26 17:11
2F：→ loveinside :可是過度依賴修片反而失去攝影的本意 有點本末倒置了 05/26 17:12
3F：→ miaumiaumiau:過去底片還是一樣修片 只是技術需要更高 XD 05/26 19:16
照片商店這套軟體就是依據過去暗房常用的作業方式發展出來的
所以還是一樣修片，而且最偉大的暗房大師Ansel Adams 也修照片啊....
另外，像是郎靜山的作品沒有後製怎麼可能出的來
不過有人看過郎靜山拍照或者是跟過他一起去拍照嗎？
我有聽說一個跟過郎靜山前輩一起去拍照的人說
跟著郎老前輩拍照，妳會發現你自己根本不知道要拍什麼
但是最後當郎靜山前輩把照片拿出來的時候
會發現那些拼貼出來的元素，你都在跟著他拍照的時候都會看到....
一樣是拼貼，想好有什麼東西和素材要拼的
和事後看到照片才把兩張拼起來的，就會是不一樣的東西....
4F：→ funbk :謝謝各位的看法與指教~第三張是邊騎單車邊照的>_< 05/26 21:16
5F：推 turtleknight:我可不這麼認為，是因為台灣數位處理技術太弱吧 05/26 21:16
其實我很想知道如果台灣的數位處理技術算弱
那邊算強呢？
6F：→ funbk :那時候騎經過一排舊民房,就隨手一路拍了下來... 05/26 21:17
嗯嗯，難怪會糊掉，只是提醒一下....
※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.69.250 (05/27 00:10)
7F：→ infoto :美國專做retouching的數位修片部，好萊烏片廠都很強 05/27 03:43
8F：→ infoto :台灣改改色溫/推推液化就在寫書的大有人在 05/27 03:45
9F：推 Boyen :台灣的數位處理並不弱啦 只是強者都在設計圈~ 05/27 09:18
10F：→ Boyen :台灣一般寫後製書的人恐怕連ZS都不會運用... 05/27 09:20
11F：→ Boyen :談後製也只是調調顏色(迷人膚色)..或是修修曲線... 05/27 09:22
12F：→ Boyen :這些書籍普遍了不起碰到圖層使用 幾乎碰不到色板 05/27 09:25
13F：推 miaumiaumiau:我倒覺得後製可以分為純暗房 和媒材觀念導向的後製XD 05/27 10:01
14F：→ miaumiaumiau:把攝影當媒材或元素 可以玩的創作後製就很寬廣了 05/27 10:02
15F：推 turtleknight:同意強者都在設計圈 05/27 12:29
16F：→ turtleknight:分? 有東西才要分吧。分到都沒有東西了，分什麼呢。 05/27 12:30
17F：→ miaumiaumiau:只是個人認為的分別而以 您也可以有自己的分類啊 05/27 16:07