哈 終於搞定一張圖 現在總算有時間來好好回答你的提問了 關於你的提問,首先,我們可以來看wiki上關於街頭速寫的定義 A snapshot is popularly defined as a photograph that is "shot" spontaneously and quickly, most often without artistic or journalistic intent. Snapshots are commonly considered to be technically "imperfect" or amateurish--out of focus or poorly framed or composed. The term derives from the snap shot of hunting. Common snapshot subjects include the events of everyday life, such as birthday parties and other celebrations; sunsets; children playing; group photos; pets; and the like 從字面上來看,它應該是指隨意地,未經設定的對於週遭所發生的事物即時的捕捉,所以 就直觀來看,應該是不可能經過任何的設計,但事實上卻並非如此,關鍵處即在於抓拍前 的的目的設定. 在這裡我們首先可以將抓拍的類型粗分成二大類,第一類是事前完全沒有設定任何目的的 抓拍,就像你走在路上,突然看見車禍,就隨手拿起手邊的相機來拍攝,這一類的抓拍自然 是不可能有任何事前的設計行為,而只能在大量的拍攝行為後,再進行挑選動作,找出一 系列具有相關性的照片出來,作為主題發表,這一列攝影師代表即為布列松,森山大道等. 但是除了這種隨性的抓拍之外,其實還有另外一種可能性,即拍攝者事前就已經設定好主 題,而到現場進行有目的性的抓拍,尋找符合其預定主題的事件作為其攝影主題發表,這一 類的代表攝影師則有Robert Frank,Stephen Shore,中野正貴等.在這一類的抓拍過程中 ,拍攝者雖然還不至於去主導事件的發生,並將其拍攝下來,但他卻是有意識性的抓拍,或 者說是一種守株待兔式的抓拍,就如同捕獸的獵人一樣,已經設定好陷阱,就等著獵物上 門來了,這種作法,或者就等同於你所謂的[設計] 當然,依據拍攝的對象與手法,我們還可以把snapshot的類型更細緻化,但基本上,這二大 類的劃分就足以回答你所謂的街頭攝影可否經過設計的問題,所以在此我們也就不在細 究其內容了.而回過頭來看你的照片,我想你的作品並不屬於第二種類型顯然,而作為第 一種類型而言,你的三張照片又欠缺內在的一貫性,無法讓人得知你所欲表達的主題為 何,所以你的問題應該不在於設計不設計的問題,而是在於你到底想藉由這些照片來訴 說些什麼?如果你自己都不清楚想要什麼,又如何能期望觀眾能從你的照片中獲得些啟 發呢?當然,這個問題可能牽涉到太多的層面,或許是你對事物的觀察能力問題,或者是 你對於畫面構圖的操縱問題,又或者是你對於抓拍時點的掌握問題,但不論如何,你總 得先把這畫面對你的意義給找出來,並試者以攝影的手段(不論是事前的構圖或是事 後的後製),把你的意圖在畫面中清楚的表顯出來,而不是單純靠用嘴巴說的方式,這 樣才能成就一張或是一系列吸引人注目的作品. 最後僅附上我最近的一些抓拍作品,提供你參考,希望能對你有幫助 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13615539 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13669755 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13712388 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13684573 ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 先來看一些照片 : 晚一點再來回答你的提問 : http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13528414 : ※ 引述《fashsboy (濃濃的底片味)》之銘言： : : 在來三張　麻煩幫批　謝謝:) : : #1 : : http://0rz.tw/0ptV2 : : #2 : : http://0rz.tw/HMOb9 : : #3 : : http://0rz.tw/TbBXf : : 其實我一直不了解為什麼街頭速寫也可以經過設計 : : 在我的想法裡街頭速寫是一種快速、直覺的完成拍攝 : : 這空間裡為什麼會有辦法設計呢？ : : 很令人好奇。希望有前輩指點 -- Cities also believe they are the work of the mind or of chance.... http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.105.65 ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 00:59) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 01:05) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 02:41) ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 03:47) 『Piazetta San Marco相机觀察』 古巴攝影師Abelardo Morell http://0rz.tw/az2tm ※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.105.65 (06/06 08:05) 您說了這半天,還是沒能告訴大家,你的操作方式比Abelardo Morell高明到哪去 你該不會以為Abelardo Morell的作品只是那張照片吧ꄊ Snapshot或街拍的定義裡有禁止架腳架或其他方式來穩定相機嗎? ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:08) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:11) 暗箱是古老的手法沒錯 但是把暗箱跟裝置結合在一起第一人應該是Abelardo Morell 他的照片只是他的裝置行為的紀錄 不是創作,不要搞混了 你可以去瀏覽他網頁對室內針孔成像裝置的介紹 http://www.abelardomorell.net/index.html ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:17) 我不是很清楚的回答你了 你還要繼續鑽牛角尖嗎 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:19) 把你的暗房公開給別人看就是你的創意嗎? 你對創意的認定門檻好像很低喔ꄊ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:23) 這你就不了解裝置或大地藝術或行為藝術的特色 很多裝置或大地藝術或行為藝術是沒有辦法直接搬到美術館展覽的 所於對於這些藝術的紀錄照片就成為這些藝術的主要呈現 像克里斯多(Jaracheff Christo)作品我們只能透過他拍攝下來的照片來作欣賞 而無法直接到現場參觀 所以不會有藝術家笨到用類似的手法仿作 然後直接呈現就叫做創新的 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:33) 你欠我的可多勒,現在不過是小小地回報一下 你就承受不了了? http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13714407 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:34) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:36) 陳年往事? 原來你也知道什麼叫陳年往事啊? 那閣下最近還在fine art版一直提二年前的訴訟是怎樣? 這就不陳年往事了? 要不是你一直在各版大肆宣揚該案件 我還真懶得收集你中傷我的證據了 不過也多虧您不斷提醒我 我才發覺原來你從2006年開始就在網路上到處惡意中傷別人 看來還真是知人知面不知心啊 ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:41) 我很樂意鼓勵新人啊 可是我不會像您一樣 用貶低陳伯義或其他創作者的方式來鼓勵新人ㄟ 這就是我們二者之間的不同 懂嗎 再者說到小氣 近來您對板上創作的者批評好像很嚴厲喔 儼然一副老師訓誡學生的口氣 這一點才真得要注意啦~ ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 11:47) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 13:42) ※ 編輯: powerslide 來自: 207.176.6.74 (06/06 13:44)