哈 终於搞定一张图 现在总算有时间来好好回答你的提问了 关於你的提问,首先,我们可以来看wiki上关於街头速写的定义 A snapshot is popularly defined as a photograph that is "shot" spontaneously and quickly, most often without artistic or journalistic intent. Snapshots are commonly considered to be technically "imperfect" or amateurish--out of focus or poorly framed or composed. The term derives from the snap shot of hunting. Common snapshot subjects include the events of everyday life, such as birthday parties and other celebrations; sunsets; children playing; group photos; pets; and the like 从字面上来看,它应该是指随意地,未经设定的对於周遭所发生的事物即时的捕捉,所以 就直观来看,应该是不可能经过任何的设计,但事实上却并非如此,关键处即在於抓拍前 的的目的设定. 在这里我们首先可以将抓拍的类型粗分成二大类,第一类是事前完全没有设定任何目的的 抓拍,就像你走在路上,突然看见车祸,就随手拿起手边的相机来拍摄,这一类的抓拍自然 是不可能有任何事前的设计行为,而只能在大量的拍摄行为後,再进行挑选动作,找出一 系列具有相关性的照片出来,作为主题发表,这一列摄影师代表即为布列松,森山大道等. 但是除了这种随性的抓拍之外,其实还有另外一种可能性,即拍摄者事前就已经设定好主 题,而到现场进行有目的性的抓拍,寻找符合其预定主题的事件作为其摄影主题发表,这一 类的代表摄影师则有Robert Frank,Stephen Shore,中野正贵等.在这一类的抓拍过程中 ,拍摄者虽然还不至於去主导事件的发生,并将其拍摄下来,但他却是有意识性的抓拍,或 者说是一种守株待兔式的抓拍,就如同捕兽的猎人一样,已经设定好陷阱,就等着猎物上 门来了,这种作法,或者就等同於你所谓的[设计] 当然,依据拍摄的对象与手法,我们还可以把snapshot的类型更细致化,但基本上,这二大 类的划分就足以回答你所谓的街头摄影可否经过设计的问题,所以在此我们也就不在细 究其内容了.而回过头来看你的照片,我想你的作品并不属於第二种类型显然,而作为第 一种类型而言,你的三张照片又欠缺内在的一贯性,无法让人得知你所欲表达的主题为 何,所以你的问题应该不在於设计不设计的问题,而是在於你到底想藉由这些照片来诉 说些什麽?如果你自己都不清楚想要什麽,又如何能期望观众能从你的照片中获得些启 发呢?当然,这个问题可能牵涉到太多的层面,或许是你对事物的观察能力问题,或者是 你对於画面构图的操纵问题,又或者是你对於抓拍时点的掌握问题,但不论如何,你总 得先把这画面对你的意义给找出来,并试者以摄影的手段(不论是事前的构图或是事 後的後制),把你的意图在画面中清楚的表显出来,而不是单纯靠用嘴巴说的方式,这 样才能成就一张或是一系列吸引人注目的作品. 最後仅附上我最近的一些抓拍作品,提供你参考,希望能对你有帮助 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13615539 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13669755 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13712388 http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13684573 ※ 引述《powerslide (powerslide)》之铭言： : 先来看一些照片 : 晚一点再来回答你的提问 : http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13528414 : ※ 引述《fashsboy (浓浓的底片味)》之铭言： : : 在来三张　麻烦帮批　谢谢:) : : #1 : : http://0rz.tw/0ptV2 : : #2 : : http://0rz.tw/HMOb9 : : #3 : : http://0rz.tw/TbBXf : : 其实我一直不了解为什麽街头速写也可以经过设计 : : 在我的想法里街头速写是一种快速、直觉的完成拍摄 : : 这空间里为什麽会有办法设计呢？ : : 很令人好奇。希望有前辈指点 -- Cities also believe they are the work of the mind or of chance.... http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.105.65 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.105.65 (06/06 00:59) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.105.65 (06/06 01:05) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.105.65 (06/06 02:41) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.105.65 (06/06 03:47) 『Piazetta San Marco相机观察』 古巴摄影师Abelardo Morell http://0rz.tw/az2tm ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.105.65 (06/06 08:05) 您说了这半天,还是没能告诉大家,你的操作方式比Abelardo Morell高明到哪去 你该不会以为Abelardo Morell的作品只是那张照片吧ꄊ Snapshot或街拍的定义里有禁止架脚架或其他方式来稳定相机吗? ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:08) ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:11) 暗箱是古老的手法没错 但是把暗箱跟装置结合在一起第一人应该是Abelardo Morell 他的照片只是他的装置行为的纪录 不是创作,不要搞混了 你可以去浏览他网页对室内针孔成像装置的介绍 http://www.abelardomorell.net/index.html ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:17) 我不是很清楚的回答你了 你还要继续钻牛角尖吗 ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:19) 把你的暗房公开给别人看就是你的创意吗? 你对创意的认定门槛好像很低喔ꄊ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:23) 这你就不了解装置或大地艺术或行为艺术的特色 很多装置或大地艺术或行为艺术是没有办法直接搬到美术馆展览的 所於对於这些艺术的纪录照片就成为这些艺术的主要呈现 像克里斯多(Jaracheff Christo)作品我们只能透过他拍摄下来的照片来作欣赏 而无法直接到现场参观 所以不会有艺术家笨到用类似的手法仿作 然後直接呈现就叫做创新的 ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:33) 你欠我的可多勒,现在不过是小小地回报一下 你就承受不了了? http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13714407 ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:34) ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:36) 陈年往事? 原来你也知道什麽叫陈年往事啊? 那阁下最近还在fine art版一直提二年前的诉讼是怎样? 这就不陈年往事了? 要不是你一直在各版大肆宣扬该案件 我还真懒得收集你中伤我的证据了 不过也多亏您不断提醒我 我才发觉原来你从2006年开始就在网路上到处恶意中伤别人 看来还真是知人知面不知心啊 ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:41) 我很乐意鼓励新人啊 可是我不会像您一样 用贬低陈伯义或其他创作者的方式来鼓励新人ㄟ 这就是我们二者之间的不同 懂吗 再者说到小气 近来您对板上创作的者批评好像很严厉喔 俨然一副老师训诫学生的口气 这一点才真得要注意啦~ ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 11:47) ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 13:42) ※ 编辑: powerslide 来自: 207.176.6.74 (06/06 13:44)