作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 早上有人看Discovery驅魔師那一集嗎
時間Mon May 21 17:15:21 2012
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.138.188.4
: 推 nightkid:我只有看過康斯坦丁 05/21 14:11
: 推 nevinyrrals:以後物理所研究生該不會要去凶宅做實驗XD 05/21 14:26
: 推 bitlife:雖然我個人信仰相信有未知世界事物,但discovery/ngc最近 05/21 14:39
: → bitlife:和電影台也快差不多了,真假先存疑再說. 有個魔術師老外去 05/21 14:40
: → bitlife:尼泊爾尋訪,最後找到佛教僧人會離地飛升,我都當魔術看. 05/21 14:40
: → bitlife:真的有神通,也不可能這樣demo給你看 05/21 14:41
: 推 kevin60405:我其實不太相信= = 05/21 14:45
: → nevinyrrals:https://www.youtube.com/watch?v=lrEm-WtSG7g 05/21 14:47
: → waddler:為什麼"目前科學無法解釋的" 就是"超自然"力量? 05/21 16:11
感謝nevinyrrals提供的聯結，我說的那案例就是18:05那一段
我自己再看一次，從一些其他角度來觀察那個人是不是在造假
把之前節目的內容在整理的更詳細一點，有幾個重點，我覺得這物理學家沒有預設立場
首先，之前的廠房老闆因為某些信件地址沒轉到新廠址，過來拿信，
於是無意間跟他碰面，問了他一些工廠晚上有無異狀，才開始讓他好奇工廠晚上有怎樣。
接著當聽完錄音後，他直覺反應有人偷闖進來，然後很謹慎的換了所有的鎖，
並裝了攝影機，他在描述的過程中，語調很平靜，不會有很多誇張危言聳聽的肢體動作，
而且很保持理性思考，然後慢慢驗證，並且也留有蠻完整的影音記錄。
再來，他是把這些資料拿去參加討論會，然後無意才認識那個宗教人士，
在因果上，比較不像是有目的出名，例如上電視或參加節目而去造假的動機，
感覺他原本沒有太多預設立場，只是想利用討論會，找人對這些資料提出合理的解釋。
另外，從其他的角度思考，弄這些造假資料，對他的科技公司有哪些好處與壞處？
把那些員工都嚇跑嗎？ 讓公司沒有人敢晚上待在廠房嗎？
以上是我個人的觀點，我覺得他那一段如果是真的，也許有很多未知的物理學在裡面
真的是量子物理學夢寐以求的時刻... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.188.88
1F：推 henrypinge:真的要稱讚那個老闆XD 真是理工人的楷模 05/21 18:44
2F：→ bitlife:為什麼有人來問他,就剛好會有攝影機在旁邊拍到始末? 05/21 18:58
3F：→ bitlife:和行車記錄器不同,我們現在在頻道上看到的都是安排性的拍 05/21 18:59
4F：→ bitlife:攝,表示是有腳本的.一旦有腳本,在現代影像處理下,沒有事 05/21 19:00
5F：→ bitlife:畫面是可確認真實性的. 05/21 19:00
6F：→ bitlife:discovery/ngc現在又有挖金礦,又有改槍,這種已經都逐漸變 05/21 19:01
7F：→ bitlife:質為置入性行銷,或至少是非肥皂劇的連續劇了 05/21 19:01
8F：→ bitlife:我補充一下,我並不是說整件事一定是假的,而是這個時代遇 05/21 19:17
9F：→ bitlife:到假的機率相當高,先存疑再求證是安全的. 05/21 19:18
10F：→ bitlife:連佛教的卡拉瑪經也是這樣的態度,不要因為是佛陀所說,就 05/21 19:21
11F：→ bitlife:無條件相信,可google wiki 卡拉瑪經 05/21 19:21
12F：→ SplitField:回bitlife，拿來這討論驗證，就是想討論其合理性阿！ 05/21 19:34
13F：→ SplitField:他的背景與面對那問題的態度跟驗證方法，讓我有點相信 05/21 19:36
14F：→ SplitField:你看過影片就會知道，他用詞很嚴謹，最後甚至不下定論 05/21 19:38
15F：→ bitlife:你有沒有想過那個物理學家是演員的可能性? 05/21 19:39
16F：→ bitlife:我高度懷疑是因為之前discovery/ngc有個抓鬼team,也是用高 05/21 19:40
17F：→ SplitField:我覺得他有刻意避開，不想引導人把他視為就是靈異現象 05/21 19:41
18F：→ bitlife:科偵測,但他們在許多點測了很多次,很少拍到真的詭異的畫面 05/21 19:41
19F：→ bitlife:而這個物理學家超好運,拍到這麼好的畫面. 05/21 19:41
20F：→ SplitField:如果是的話，那他的演技真的很棒，用反向操作的演法 05/21 19:42
21F：→ bitlife:我是覺得節目製作單位間彼此也很競爭,要排上節目播出,沒那 05/21 19:42
22F：→ bitlife:麼容易,這是引發搞怪的動機... 05/21 19:43
23F：→ SplitField:他是用短波段有看到一些光影，之前的團隊有嗎 05/21 19:43
24F：→ bitlife:之前的team有用可見光,紅外光,聲音,電磁場變化等等. 05/21 19:45
25F：→ bitlife:這位物理學家光是可見光就拍到比玫瑰之夜還好的畫面. 05/21 19:45
26F：→ bitlife:主要是我親眼看著這兩個頻道的節目性質20年來的變化,所以 05/21 19:46
27F：→ bitlife:我越來越不相信,都當娛樂節目看. 05/21 19:46
28F：→ SplitField:那製作單位真的是很高明的騙子，因為他那案例特別不同 05/21 19:46
29F：→ SplitField:他試用紫外線攝影機，不是可見光，可見光沒拍到東西=.= 05/21 19:47
30F：→ bitlife:你要是聽過國內某佛教團體的故事(目前還在上演中,真假仍 05/21 19:48
31F：→ bitlife:無明確證據),你會發現其實這只是小兒科 05/21 19:48
32F：→ bitlife:我再看一次,一開始那個東西移動是什麼拍的好了. 05/21 19:49
33F：→ SplitField:這類超自然是劣幣驅逐良幣的，但這案例我覺得很少見 05/21 19:51
34F：→ SplitField:我也想過假影片，除了何不更誇張點不說，我想不出目的 05/21 19:53
35F：→ SplitField:除非，演員，背景，雷射科技公司，從頭到尾都是假的 05/21 19:53
36F：→ SplitField:另外，他用了超高明的反手法演技，來打動理性者的信心y 05/21 19:55
37F：→ SplitField:我只拿這案例，是因為這案例的特別，而非事件的特別 05/21 19:55
38F：→ SplitField:你要反覆看兩三次，然後注意這個人用字遣詞，就會發現 05/21 19:57
39F：→ SplitField:一個想造假的居然用詞這麼嚴謹，用能量這詞算他的極限 05/21 19:59
40F：→ SplitField:在說成因時，只很平淡的說，有可能這或有可能那的口氣 05/21 20:04
41F：→ SplitField:他根本不是很在意哪個事件是這的成因。或說服觀眾甚麼 05/21 20:08
42F：→ SplitField:因為影片的東西容易造假，但他的"演技"我覺得很物理人 05/21 20:10
43F：→ SplitField:所以才讓特別想分享這個案例，有點相信他是否真的 05/21 20:12
44F：→ psion:只能說你還沒被騙過 05/21 20:32
45F：→ SplitField:0.0 喔... 05/21 20:44