作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
标题Re: [闲聊] 早上有人看Discovery驱魔师那一集吗
时间Mon May 21 17:15:21 2012
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.138.188.4
: 推 nightkid:我只有看过康斯坦丁 05/21 14:11
: 推 nevinyrrals:以後物理所研究生该不会要去凶宅做实验XD 05/21 14:26
: 推 bitlife:虽然我个人信仰相信有未知世界事物,但discovery/ngc最近 05/21 14:39
: → bitlife:和电影台也快差不多了,真假先存疑再说. 有个魔术师老外去 05/21 14:40
: → bitlife:尼泊尔寻访,最後找到佛教僧人会离地飞升,我都当魔术看. 05/21 14:40
: → bitlife:真的有神通,也不可能这样demo给你看 05/21 14:41
: 推 kevin60405:我其实不太相信= = 05/21 14:45
: → nevinyrrals:https://www.youtube.com/watch?v=lrEm-WtSG7g 05/21 14:47
: → waddler:为什麽"目前科学无法解释的" 就是"超自然"力量? 05/21 16:11
感谢nevinyrrals提供的联结，我说的那案例就是18:05那一段
我自己再看一次，从一些其他角度来观察那个人是不是在造假
把之前节目的内容在整理的更详细一点，有几个重点，我觉得这物理学家没有预设立场
首先，之前的厂房老板因为某些信件地址没转到新厂址，过来拿信，
於是无意间跟他碰面，问了他一些工厂晚上有无异状，才开始让他好奇工厂晚上有怎样。
接着当听完录音後，他直觉反应有人偷闯进来，然後很谨慎的换了所有的锁，
并装了摄影机，他在描述的过程中，语调很平静，不会有很多夸张危言耸听的肢体动作，
而且很保持理性思考，然後慢慢验证，并且也留有蛮完整的影音记录。
再来，他是把这些资料拿去参加讨论会，然後无意才认识那个宗教人士，
在因果上，比较不像是有目的出名，例如上电视或参加节目而去造假的动机，
感觉他原本没有太多预设立场，只是想利用讨论会，找人对这些资料提出合理的解释。
另外，从其他的角度思考，弄这些造假资料，对他的科技公司有哪些好处与坏处？
把那些员工都吓跑吗？ 让公司没有人敢晚上待在厂房吗？
以上是我个人的观点，我觉得他那一段如果是真的，也许有很多未知的物理学在里面
真的是量子物理学梦寐以求的时刻... XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.188.88
1F：推 henrypinge:真的要称赞那个老板XD 真是理工人的楷模 05/21 18:44
2F：→ bitlife:为什麽有人来问他,就刚好会有摄影机在旁边拍到始末? 05/21 18:58
3F：→ bitlife:和行车记录器不同,我们现在在频道上看到的都是安排性的拍 05/21 18:59
4F：→ bitlife:摄,表示是有脚本的.一旦有脚本,在现代影像处理下,没有事 05/21 19:00
5F：→ bitlife:画面是可确认真实性的. 05/21 19:00
6F：→ bitlife:discovery/ngc现在又有挖金矿,又有改枪,这种已经都逐渐变 05/21 19:01
7F：→ bitlife:质为置入性行销,或至少是非肥皂剧的连续剧了 05/21 19:01
8F：→ bitlife:我补充一下,我并不是说整件事一定是假的,而是这个时代遇 05/21 19:17
9F：→ bitlife:到假的机率相当高,先存疑再求证是安全的. 05/21 19:18
10F：→ bitlife:连佛教的卡拉玛经也是这样的态度,不要因为是佛陀所说,就 05/21 19:21
11F：→ bitlife:无条件相信,可google wiki 卡拉玛经 05/21 19:21
12F：→ SplitField:回bitlife，拿来这讨论验证，就是想讨论其合理性阿！ 05/21 19:34
13F：→ SplitField:他的背景与面对那问题的态度跟验证方法，让我有点相信 05/21 19:36
14F：→ SplitField:你看过影片就会知道，他用词很严谨，最後甚至不下定论 05/21 19:38
15F：→ bitlife:你有没有想过那个物理学家是演员的可能性? 05/21 19:39
16F：→ bitlife:我高度怀疑是因为之前discovery/ngc有个抓鬼team,也是用高 05/21 19:40
17F：→ SplitField:我觉得他有刻意避开，不想引导人把他视为就是灵异现象 05/21 19:41
18F：→ bitlife:科侦测,但他们在许多点测了很多次,很少拍到真的诡异的画面 05/21 19:41
19F：→ bitlife:而这个物理学家超好运,拍到这麽好的画面. 05/21 19:41
20F：→ SplitField:如果是的话，那他的演技真的很棒，用反向操作的演法 05/21 19:42
21F：→ bitlife:我是觉得节目制作单位间彼此也很竞争,要排上节目播出,没那 05/21 19:42
22F：→ bitlife:麽容易,这是引发搞怪的动机... 05/21 19:43
23F：→ SplitField:他是用短波段有看到一些光影，之前的团队有吗 05/21 19:43
24F：→ bitlife:之前的team有用可见光,红外光,声音,电磁场变化等等. 05/21 19:45
25F：→ bitlife:这位物理学家光是可见光就拍到比玫瑰之夜还好的画面. 05/21 19:45
26F：→ bitlife:主要是我亲眼看着这两个频道的节目性质20年来的变化,所以 05/21 19:46
27F：→ bitlife:我越来越不相信,都当娱乐节目看. 05/21 19:46
28F：→ SplitField:那制作单位真的是很高明的骗子，因为他那案例特别不同 05/21 19:46
29F：→ SplitField:他试用紫外线摄影机，不是可见光，可见光没拍到东西=.= 05/21 19:47
30F：→ bitlife:你要是听过国内某佛教团体的故事(目前还在上演中,真假仍 05/21 19:48
31F：→ bitlife:无明确证据),你会发现其实这只是小儿科 05/21 19:48
32F：→ bitlife:我再看一次,一开始那个东西移动是什麽拍的好了. 05/21 19:49
33F：→ SplitField:这类超自然是劣币驱逐良币的，但这案例我觉得很少见 05/21 19:51
34F：→ SplitField:我也想过假影片，除了何不更夸张点不说，我想不出目的 05/21 19:53
35F：→ SplitField:除非，演员，背景，雷射科技公司，从头到尾都是假的 05/21 19:53
36F：→ SplitField:另外，他用了超高明的反手法演技，来打动理性者的信心y 05/21 19:55
37F：→ SplitField:我只拿这案例，是因为这案例的特别，而非事件的特别 05/21 19:55
38F：→ SplitField:你要反覆看两三次，然後注意这个人用字遣词，就会发现 05/21 19:57
39F：→ SplitField:一个想造假的居然用词这麽严谨，用能量这词算他的极限 05/21 19:59
40F：→ SplitField:在说成因时，只很平淡的说，有可能这或有可能那的口气 05/21 20:04
41F：→ SplitField:他根本不是很在意哪个事件是这的成因。或说服观众甚麽 05/21 20:08
42F：→ SplitField:因为影片的东西容易造假，但他的"演技"我觉得很物理人 05/21 20:10
43F：→ SplitField:所以才让特别想分享这个案例，有点相信他是否真的 05/21 20:12
44F：→ psion:只能说你还没被骗过 05/21 20:32
45F：→ SplitField:0.0 喔... 05/21 20:44