作者void ( avoid)
看板Physics
標題[問題] 量子糾纏
時間Sat Feb 23 20:57:06 2013
一直搞不懂這東西...希望板上的大大能用越簡單的方式解釋越好Orz
假設A,B兩個粒子經過量子糾纏之後 分別移到距離極遠的兩地
就我讀到的量子糾纏會滿足下列條件:
1). A,B之間的spin一定相反(當然糾纏有很多種 先討論最基本的這種)
2). A,B在觀測之後才能知道spin up或down 沒觀測前都不知道
3). 一旦任一方被觀測確定spin方向，另一邊也會立刻顯現出相反的spin方向
且兩粒子間就失去關聯性(correlation)<----我的解讀是 此pair總共只能被觀測一次
4). 觀測後任一粒子呈現up或down完全是隨機的 人為無法控制
OK 疑問來了:
既然在糾纏然後分開之後 我們不觀測就不知道任何一顆的spin狀態
但是一旦觀測後 兩粒子的spin確定了 但也失去了糾纏特性(i.e. A,B無法再互相影響)
那麼為什麼實際上的情況不可能是:
A和B糾纏時 已經決定好誰是up誰是down 而且是隨機的 只是我們沒辦法知道
而當我們觀測到A是up時 那當然B是down
這樣解釋的話 兩粒子之間不需要什麼"spooky like effect"阿?
就好像糾纏以後兩個粒子都是個黑盒子 只是其實已經決定好誰是up誰是down
只是我們打開時才能知道 而打開之後 兩個粒子之間也不再有互相影響的能力
這樣解釋不是也通?
請各位前輩賜教 感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.123.127
※ 編輯: void 來自: 1.173.123.127 (02/23 20:57)
1F：推 JAPTX4869:你的說法就是古典的決定性 也是愛因斯坦認為的 02/23 21:12
2F：→ JAPTX4869:不過實驗證明量子力學才是對的 02/23 21:13
3F：→ void:可以解釋一下嗎 古典的講法會有什麼樣的錯誤情況呢? 02/23 21:15
4F：→ void:小弟是真的不懂這樣的說法 糾境問題在哪裡阿? 實驗又要怎證明 02/23 21:16
5F：推 JAPTX4869:你可以看一下EPR.貝爾不等式 02/23 21:45
6F：→ kaitokaito:可以查詢Bell定理 或是 CHSH不等式 02/23 23:39
7F：→ kaitokaito:貓書後面有簡略說明Bell定理~~ 02/23 23:42
8F：推 recorriendo:你的想法不是說不通 而是已經被證明是錯的了 02/24 01:21
9F：→ recorriendo:當然這種東西可以證明是很神奇 簡單說就是Bell不等式 02/24 01:23
10F：推 znkt49235781:單次測定的怎麼說都對 但量子談的是機率幅干涉 02/24 12:38
11F：→ znkt49235781:例如你有兩個偵測位置 A是在觀測後馬上測定自旋 02/24 12:42
12F：→ znkt49235781:B是在相撞後一定距離外測定 02/24 12:43
13F：→ znkt49235781:<B處自旋|A處自旋|相撞前狀態>,<B處自旋|相撞前狀態> 02/24 12:45
14F：→ znkt49235781:是不一樣的 02/24 12:45
15F：→ limingche:貝爾不等式,你想的到的大家都想過了! 02/24 13:30