作者void ( avoid)
看板Physics
标题[问题] 量子纠缠
时间Sat Feb 23 20:57:06 2013
一直搞不懂这东西...希望板上的大大能用越简单的方式解释越好Orz
假设A,B两个粒子经过量子纠缠之後 分别移到距离极远的两地
就我读到的量子纠缠会满足下列条件:
1). A,B之间的spin一定相反(当然纠缠有很多种 先讨论最基本的这种)
2). A,B在观测之後才能知道spin up或down 没观测前都不知道
3). 一旦任一方被观测确定spin方向，另一边也会立刻显现出相反的spin方向
且两粒子间就失去关联性(correlation)<----我的解读是 此pair总共只能被观测一次
4). 观测後任一粒子呈现up或down完全是随机的 人为无法控制
OK 疑问来了:
既然在纠缠然後分开之後 我们不观测就不知道任何一颗的spin状态
但是一旦观测後 两粒子的spin确定了 但也失去了纠缠特性(i.e. A,B无法再互相影响)
那麽为什麽实际上的情况不可能是:
A和B纠缠时 已经决定好谁是up谁是down 而且是随机的 只是我们没办法知道
而当我们观测到A是up时 那当然B是down
这样解释的话 两粒子之间不需要什麽"spooky like effect"阿?
就好像纠缠以後两个粒子都是个黑盒子 只是其实已经决定好谁是up谁是down
只是我们打开时才能知道 而打开之後 两个粒子之间也不再有互相影响的能力
这样解释不是也通?
请各位前辈赐教 感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.123.127
※ 编辑: void 来自: 1.173.123.127 (02/23 20:57)
1F：推 JAPTX4869:你的说法就是古典的决定性 也是爱因斯坦认为的 02/23 21:12
2F：→ JAPTX4869:不过实验证明量子力学才是对的 02/23 21:13
3F：→ void:可以解释一下吗 古典的讲法会有什麽样的错误情况呢? 02/23 21:15
4F：→ void:小弟是真的不懂这样的说法 纠境问题在哪里阿? 实验又要怎证明 02/23 21:16
5F：推 JAPTX4869:你可以看一下EPR.贝尔不等式 02/23 21:45
6F：→ kaitokaito:可以查询Bell定理 或是 CHSH不等式 02/23 23:39
7F：→ kaitokaito:猫书後面有简略说明Bell定理~~ 02/23 23:42
8F：推 recorriendo:你的想法不是说不通 而是已经被证明是错的了 02/24 01:21
9F：→ recorriendo:当然这种东西可以证明是很神奇 简单说就是Bell不等式 02/24 01:23
10F：推 znkt49235781:单次测定的怎麽说都对 但量子谈的是机率幅干涉 02/24 12:38
11F：→ znkt49235781:例如你有两个侦测位置 A是在观测後马上测定自旋 02/24 12:42
12F：→ znkt49235781:B是在相撞後一定距离外测定 02/24 12:43
13F：→ znkt49235781:<B处自旋|A处自旋|相撞前状态>,<B处自旋|相撞前状态> 02/24 12:45
14F：→ znkt49235781:是不一样的 02/24 12:45
15F：→ limingche:贝尔不等式,你想的到的大家都想过了! 02/24 13:30