作者OxfordGOD (牛津神)
看板Physics
標題Re: [問題] 重力是如何作用的??
時間Fri Mar 22 07:53:22 2013
其實小時候對相對論就特別著迷
雖然小弟最後是讀商科不是讀物理，仍然去翻了廣義相對論的論文
比較令人驚訝的是，廣義相對論還是沒有講出重力是什麼 (如果我沒會錯意的話)
那些數學式只是描述龐大物體扭曲空間的程度，並算出會扭曲了多少
但是為什麼會這樣，廣相沒講.....
近期研究有研究出什麼頭緒嗎? 除了假設的重力子外...
※ 引述《adadadadad (畢業才是真的)》之銘言：
: 重力雖然大家都知道
: 但是重力是如何作用在我們身上??
: 有高人可以解釋一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.128.85
※ 編輯: OxfordGOD 來自: 61.60.128.85 (03/22 07:59)
1F：→ psion:物體只會沿時空中的短程線運動 這不就等於是重力作用? 03/22 08:58
2F：→ caseypie:為什麼你會覺得廣相沒有解釋為什麼，但是重力子就會有？ 03/22 09:59
3F：→ BLUEBL00D:相信有很多人跟我一樣也還沒有搞懂重力的本質 03/22 11:04
4F：→ BLUEBL00D:caseypie大哥如有時間的話 煩請為我們芸芸眾生說明下 03/22 11:04
5F：→ caseypie:我只是在問一些人希望聽到的「本質」是什麼東西 03/22 11:32
6F：→ caseypie:我不會廣相，不用找我了 03/22 11:32
7F：→ OxfordGOD:case大哥..我不是說重力子有解釋為什麼..我是說 03/22 11:36
8F：→ OxfordGOD:除了重力子以外 近期研究有沒有研究出什麼東西出來嗎?.. 03/22 11:37
9F：→ caseypie:我想有吧，如果你把弦論也算做物理的話 03/22 11:50
10F：→ caseypie:我比較在意的是到底要怎麼樣的答案才算是有「本質」 03/22 11:50
11F：推 lamune:弦論有嗎？ 03/22 11:56
12F：推 ic6413:#%#%$#@%#%#%#@%#是什麼? 03/22 13:38
13F：推 pcboy0831:這種探索本質的問題比較像是哲學問題, 無論是重力子或 03/22 14:21
14F：→ pcboy0831:是廣相, 都是種人為建構的model, 一種理解世界的方式 03/22 14:22
15F：推 kaitokaito:物理是解釋"how" 而不是"what"吧 03/22 15:37
16F：→ wohtp:科學上的所謂「解釋」往往只是把一個問題換成另一個問題而已 03/22 16:44
17F：→ wohtp:所以好像我們學得越多，就越懂得不要問「為什麼」... 03/22 16:49
18F：推 lamune:物理是一門實驗的科學 故最好的問法就是 有沒做出什麼實驗 03/22 16:55
19F：→ lamune:理論方面 就像上面pcboy0831 wohtp講的 03/22 16:56
20F：→ lamune:理論的發展可以讓我們少作很多實驗 但不可能完全不做實驗 03/22 16:58
21F：→ TDOJ:換成另一個問題並不是一定代表對現象的了解是沒有前進的 03/22 17:09
22F：→ OxfordGOD:如果知道重力的本質..或許量子場論的發展會更快速 03/22 17:23
23F：→ wohtp:換成另一個更基本的問題的確可以看成是進步，這點你知道我 03/22 18:19
24F：→ wohtp:知道，但是問「為什麼」的外行人往往不知道 03/22 18:19
25F：→ wohtp:他們期待的答案對我們來說總是落在哲學範疇裡。 03/22 18:20
26F：→ wohtp:現在說「沒指原po」好像太晚又太矯情...不過我的確是最近一 03/22 18:24
27F：→ wohtp:被外行人煩才會把話說得比較難聽 = = 03/22 18:25
28F：→ wohtp:有冒犯請見諒 03/22 18:25
29F：推 Frobenius:愛因斯坦：「時間、空間和重力，與物質是分不開的。」 03/22 19:23
30F：推 zealeliot:應該說一個好的"解釋" 可以解釋的比壞的解釋多 03/22 21:29
31F：推 chronodl:感覺愛因斯坦常放馬後炮 以上那句根本廢話~ 03/23 02:04
32F：→ chronodl:還需要愛因斯坦講嘛 哪個物質不牽扯時空? 03/23 02:04
33F：→ chronodl:重力與物質? 大概是從牛頓那裏偷觀念吧 03/23 02:05
34F：→ chronodl:還有人要研究愛因斯坦的腦 03/23 02:05
35F：→ chronodl:證明這世界一窩蜂又無知的人實在是太多 03/23 02:06
37F：噓 ren1072:純噓某XX 03/23 08:03
38F：→ waddler:怎麼界定有沒有頭緒? 廣相跟場論重力子的實驗都做不完了 03/23 09:29
39F：→ waddler:沒那種閒工夫去關照"廣相的根源"問題 03/23 09:30
40F：→ waddler:如果有人提出可供實驗檢驗的"廣相的根源"理論 那時再說吧 03/23 09:31
41F：推 rockdanger:我比較想知道為什麼有質量的兩物質就會互相吸引 03/23 12:45
42F：→ OxfordGOD:樓上..這個是因為有質量的東西因空間扭曲而造成的 03/23 13:26
43F：推 victoryss:純推你有研究精神! 03/25 23:55
44F：推 Ebergies:解到最後不會在問到為什麼的東西，就是數學了吧 03/31 22:48