作者OxfordGOD (牛津神)
看板Physics
标题Re: [问题] 重力是如何作用的??
时间Fri Mar 22 07:53:22 2013
其实小时候对相对论就特别着迷
虽然小弟最後是读商科不是读物理，仍然去翻了广义相对论的论文
比较令人惊讶的是，广义相对论还是没有讲出重力是什麽 (如果我没会错意的话)
那些数学式只是描述庞大物体扭曲空间的程度，并算出会扭曲了多少
但是为什麽会这样，广相没讲.....
近期研究有研究出什麽头绪吗? 除了假设的重力子外...
※ 引述《adadadadad (毕业才是真的)》之铭言：
: 重力虽然大家都知道
: 但是重力是如何作用在我们身上??
: 有高人可以解释一下吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.128.85
※ 编辑: OxfordGOD 来自: 61.60.128.85 (03/22 07:59)
1F：→ psion:物体只会沿时空中的短程线运动 这不就等於是重力作用? 03/22 08:58
2F：→ caseypie:为什麽你会觉得广相没有解释为什麽，但是重力子就会有？ 03/22 09:59
3F：→ BLUEBL00D:相信有很多人跟我一样也还没有搞懂重力的本质 03/22 11:04
4F：→ BLUEBL00D:caseypie大哥如有时间的话 烦请为我们芸芸众生说明下 03/22 11:04
5F：→ caseypie:我只是在问一些人希望听到的「本质」是什麽东西 03/22 11:32
6F：→ caseypie:我不会广相，不用找我了 03/22 11:32
7F：→ OxfordGOD:case大哥..我不是说重力子有解释为什麽..我是说 03/22 11:36
8F：→ OxfordGOD:除了重力子以外 近期研究有没有研究出什麽东西出来吗?.. 03/22 11:37
9F：→ caseypie:我想有吧，如果你把弦论也算做物理的话 03/22 11:50
10F：→ caseypie:我比较在意的是到底要怎麽样的答案才算是有「本质」 03/22 11:50
11F：推 lamune:弦论有吗？ 03/22 11:56
12F：推 ic6413:#%#%$#@%#%#%#@%#是什麽? 03/22 13:38
13F：推 pcboy0831:这种探索本质的问题比较像是哲学问题, 无论是重力子或 03/22 14:21
14F：→ pcboy0831:是广相, 都是种人为建构的model, 一种理解世界的方式 03/22 14:22
15F：推 kaitokaito:物理是解释"how" 而不是"what"吧 03/22 15:37
16F：→ wohtp:科学上的所谓「解释」往往只是把一个问题换成另一个问题而已 03/22 16:44
17F：→ wohtp:所以好像我们学得越多，就越懂得不要问「为什麽」... 03/22 16:49
18F：推 lamune:物理是一门实验的科学 故最好的问法就是 有没做出什麽实验 03/22 16:55
19F：→ lamune:理论方面 就像上面pcboy0831 wohtp讲的 03/22 16:56
20F：→ lamune:理论的发展可以让我们少作很多实验 但不可能完全不做实验 03/22 16:58
21F：→ TDOJ:换成另一个问题并不是一定代表对现象的了解是没有前进的 03/22 17:09
22F：→ OxfordGOD:如果知道重力的本质..或许量子场论的发展会更快速 03/22 17:23
23F：→ wohtp:换成另一个更基本的问题的确可以看成是进步，这点你知道我 03/22 18:19
24F：→ wohtp:知道，但是问「为什麽」的外行人往往不知道 03/22 18:19
25F：→ wohtp:他们期待的答案对我们来说总是落在哲学范畴里。 03/22 18:20
26F：→ wohtp:现在说「没指原po」好像太晚又太矫情...不过我的确是最近一 03/22 18:24
27F：→ wohtp:被外行人烦才会把话说得比较难听 = = 03/22 18:25
28F：→ wohtp:有冒犯请见谅 03/22 18:25
29F：推 Frobenius:爱因斯坦：「时间、空间和重力，与物质是分不开的。」 03/22 19:23
30F：推 zealeliot:应该说一个好的"解释" 可以解释的比坏的解释多 03/22 21:29
31F：推 chronodl:感觉爱因斯坦常放马後炮 以上那句根本废话~ 03/23 02:04
32F：→ chronodl:还需要爱因斯坦讲嘛 哪个物质不牵扯时空? 03/23 02:04
33F：→ chronodl:重力与物质? 大概是从牛顿那里偷观念吧 03/23 02:05
34F：→ chronodl:还有人要研究爱因斯坦的脑 03/23 02:05
35F：→ chronodl:证明这世界一窝蜂又无知的人实在是太多 03/23 02:06
37F：嘘 ren1072:纯嘘某XX 03/23 08:03
38F：→ waddler:怎麽界定有没有头绪? 广相跟场论重力子的实验都做不完了 03/23 09:29
39F：→ waddler:没那种闲工夫去关照"广相的根源"问题 03/23 09:30
40F：→ waddler:如果有人提出可供实验检验的"广相的根源"理论 那时再说吧 03/23 09:31
41F：推 rockdanger:我比较想知道为什麽有质量的两物质就会互相吸引 03/23 12:45
42F：→ OxfordGOD:楼上..这个是因为有质量的东西因空间扭曲而造成的 03/23 13:26
43F：推 victoryss:纯推你有研究精神! 03/25 23:55
44F：推 Ebergies:解到最後不会在问到为什麽的东西，就是数学了吧 03/31 22:48