作者chronodl (我是市井小小民)
看板Physics
標題[閒聊] 對於"雙生子悖論-返航"的辦證
時間Mon Apr 1 18:55:03 2013
細翻前文
發現許多自以為是的板上物理高手
對於雙生子悖論的理解
都存於認為"返航"是一個關鍵因素
或是存在狹相以及廣相解法的爭議
本人chronodl特別發表此文
對於"返航"是否是決定此一悖論的關鍵
作一說明
如下:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我認為"返航"並不是此一相對論問題的關鍵
試想太空船離開地球後返回地球
對於地球上的人 太空船是"返航"沒有錯
但是 對於太空船上的人來說
地球又何嘗不是"返航"呢
事實上是 地球離開了太空船 又 地球返回了太空船
呵呵 想到許多物理高手 解此一相對問題
竟然局限於只以地球上的人的觀點
而不採取一"相對"的觀點
實是可笑~
由此 我便認為 一定有比"返航"更基本的因素 決定此一悖論
此因素為:
我們知道並假定一開始大家的速度皆為零
並且最後達到地看船 船是高速
船看地 地也是高速
但是 我們不能不知道一個重要的"點"
那就是 由低速(0)到高速
必然經過一個加速度的過程
沒有可能憑空由低速到達高速的(而不經過加速度)
那麼地球與船兩者的一切都是相對的嗎? 兩者有沒有存在差異呢?
有的
船經過加速度 也就是太空人會感受到"力"
而太空人看地球
雖然也見到了 地球有一個"加速度"
但是我們可以知道
地球人並沒有"受力"
於是 我們就知道了 整個悖論的過程
一切都是相對的 連"返航"也是
唯一的不同是
哥哥有受力 而弟弟沒有
換句話說 "力(也就是加速度) 造就了哥哥比弟弟年輕的實況
所以 就不是返航是決定因素啦
您說是不是呢
特發此文 希望能幫助版友
避免遭到 錯誤觀念的誤導
祝大家物理更上層樓囉~
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.67.82
1F：推 ren1072:說的好，但請能不能大師進一步開釋為何有無受力有如此顯著 04/01 18:57
2F：→ ren1072:不同呢？ 04/01 18:57
3F：推 ren1072:又或者給出如何比對原時之類的細節呢？ 04/01 19:01
4F：→ chronodl:呵呵 這你就要問專業的物理人士了 04/01 19:01
5F：→ ren1072:其實這些當初的討論串都有提到呢^^ 04/01 19:02
6F：推 ren1072:恭喜大師一解當年迷惑 04/01 19:04
7F：推 hydrasmith31:那請問大師廣義相對論在返航的計算哪邊出錯呢 04/01 20:32
8F：→ hydrasmith31:相對論都是計算所堆積出來的 可否大大開示 04/01 20:34
9F：→ chronodl:嗯 我沒看過那計算==" 04/01 20:41
10F：→ chronodl:可以的話你貼出來(中文的) 我想想再回覆你~ 04/01 20:41
11F：推 noodleT:以太空船來看地球，地球人是有受力的吧？ 04/01 21:05
看起來是有受力沒錯
但是我討論的是 "實際"的受力
假設太空船以100g向前衝
地球上的人是行動自如的
但是太空船上的人就出現"黑視症或紅視症"
甚至身體無法行動
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.67.82 (04/01 21:47)
12F：→ hyperino:堪稱物理板萬古不解之謎－雙生子悖論 04/01 21:43
13F：→ ipporock:返航為何不是關鍵因素?在返航的瞬間太空船不是慣性座標系 04/01 22:25
14F：→ ipporock:這才讓地球跟太空船兩座標的地位有所區別，怎能說無關呢? 04/01 22:27
15F：推 dongkuy:恭喜大帥 04/01 22:31
16F：→ jksen:又來了嗎... 04/02 16:11
17F：噓 Asvaghosa: 04/07 16:49