作者chronodl (我是市井小小民)
看板Physics
标题[闲聊] 对於"双生子悖论-返航"的办证
时间Mon Apr 1 18:55:03 2013
细翻前文
发现许多自以为是的板上物理高手
对於双生子悖论的理解
都存於认为"返航"是一个关键因素
或是存在狭相以及广相解法的争议
本人chronodl特别发表此文
对於"返航"是否是决定此一悖论的关键
作一说明
如下:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我认为"返航"并不是此一相对论问题的关键
试想太空船离开地球後返回地球
对於地球上的人 太空船是"返航"没有错
但是 对於太空船上的人来说
地球又何尝不是"返航"呢
事实上是 地球离开了太空船 又 地球返回了太空船
呵呵 想到许多物理高手 解此一相对问题
竟然局限於只以地球上的人的观点
而不采取一"相对"的观点
实是可笑~
由此 我便认为 一定有比"返航"更基本的因素 决定此一悖论
此因素为:
我们知道并假定一开始大家的速度皆为零
并且最後达到地看船 船是高速
船看地 地也是高速
但是 我们不能不知道一个重要的"点"
那就是 由低速(0)到高速
必然经过一个加速度的过程
没有可能凭空由低速到达高速的(而不经过加速度)
那麽地球与船两者的一切都是相对的吗? 两者有没有存在差异呢?
有的
船经过加速度 也就是太空人会感受到"力"
而太空人看地球
虽然也见到了 地球有一个"加速度"
但是我们可以知道
地球人并没有"受力"
於是 我们就知道了 整个悖论的过程
一切都是相对的 连"返航"也是
唯一的不同是
哥哥有受力 而弟弟没有
换句话说 "力(也就是加速度) 造就了哥哥比弟弟年轻的实况
所以 就不是返航是决定因素啦
您说是不是呢
特发此文 希望能帮助版友
避免遭到 错误观念的误导
祝大家物理更上层楼罗~
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.67.82
1F：推 ren1072:说的好，但请能不能大师进一步开释为何有无受力有如此显着 04/01 18:57
2F：→ ren1072:不同呢？ 04/01 18:57
3F：推 ren1072:又或者给出如何比对原时之类的细节呢？ 04/01 19:01
4F：→ chronodl:呵呵 这你就要问专业的物理人士了 04/01 19:01
5F：→ ren1072:其实这些当初的讨论串都有提到呢^^ 04/01 19:02
6F：推 ren1072:恭喜大师一解当年迷惑 04/01 19:04
7F：推 hydrasmith31:那请问大师广义相对论在返航的计算哪边出错呢 04/01 20:32
8F：→ hydrasmith31:相对论都是计算所堆积出来的 可否大大开示 04/01 20:34
9F：→ chronodl:嗯 我没看过那计算==" 04/01 20:41
10F：→ chronodl:可以的话你贴出来(中文的) 我想想再回覆你~ 04/01 20:41
11F：推 noodleT:以太空船来看地球，地球人是有受力的吧？ 04/01 21:05
看起来是有受力没错
但是我讨论的是 "实际"的受力
假设太空船以100g向前冲
地球上的人是行动自如的
但是太空船上的人就出现"黑视症或红视症"
甚至身体无法行动
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.67.82 (04/01 21:47)
12F：→ hyperino:堪称物理板万古不解之谜－双生子悖论 04/01 21:43
13F：→ ipporock:返航为何不是关键因素?在返航的瞬间太空船不是惯性座标系 04/01 22:25
14F：→ ipporock:这才让地球跟太空船两座标的地位有所区别，怎能说无关呢? 04/01 22:27
15F：推 dongkuy:恭喜大帅 04/01 22:31
16F：→ jksen:又来了吗... 04/02 16:11
17F：嘘 Asvaghosa: 04/07 16:49