※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 日本福島核電廠氫氣爆炸 : ※ 引述《kanonehilber (我愛U-15!!!)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 日本福島核電廠氫氣爆炸 : : 最後做一個小結論 : : 即使是規模九的地震加海嘯也才打破三層防護（包覆燃料當的鋯、壓力容器pressure : : vessel和圍阻體Containment）的第一層而已，核能真的是很安全的唷 : : 推 asynchronous:我想確認一下 目前會發生最嚴重的情況是爐心融毀吧? 03/15 00:34 : : → asynchronous:如果發生的話是不是會造成該處土地永久無法使用? 03/15 00:35 : : : 基本上 : : 不能否認的確實已經有爐心熔毀了........ : : : : 推 louis925:所以目前的核電廠設計，只要完全沒有電，熱停機就一定會 03/17 16:56 : : → louis925:發生災害嗎? (因為感覺這樣的狀況並不難以想像...) 03/17 16:57 : : → louis925:應該說只要沒有主動散熱源，就不能安全停止嗎? 03/17 16:59 : : → Entropy1988:控制棒插入以後功率沒有馬上下降 03/17 17:04 : : 推 irrotation:喪失外電 緊急發電機組又被破壞 控制棒無法插入阿 03/17 21:40 : : → irrotation:BWR控制棒是由下往上插入的 跟PWR的控制棒不同 03/17 21:44 : : → irrotation:PWR由上往下放 失去電力 夾具鬆脫 控制棒還能重力降落 03/17 21:48 : ======== : 1.請教一下, 台灣的BWR 當真是由下往上插入的? : 2.福島的狀況是地震立即讓發電機跳脫停電, 隨即備援電源接替, 1號機的 IC : 啟動, IC池散熱出水氣, 十分鐘後被操作人員關閉. 其後海嘯襲來才進入 SBO : 狀況, 使得IC閥無法連通散熱池. 那個十分鐘應足以插入控制棒. : : 當海嘯而來全黑時, 控制室的儀表與按紐應該全失效, 慌亂驚恐難免. : 但何以操作人員, 面臨全黑, 不是立即以人工打開IC通道的進出閥門? : : 核電廠一定會有維修 shutdown 的時候, 難道從來不演練這個 IC 冷卻系統? : : 3.福島的2,3號機使用 RCIC, 但進出爐心的水閥同樣是全黑時不通, 但二號機 : 三號機除柴電外還有備用電池, 但 RCIC 經渦輪推壓的冷卻氣是洩到抑壓池, : 壓進的是另一池補充水, 3號機是電池沒電, 閥門無效, 才出狀況. 然道那 : 些閥門都無法用人工開啟嗎? : : ====================================================================== 現在發生的狀況是福島的三個機組都發生爐心熔毀. 爐心熔毀的嚴重性應是出在原本可用 控制棒 隔離/隔開/吸收中子的燃料棒全部 熔成一團, 無法靠 隔開燃料棒/吸收中子/停止燃料間的連鎖反應. 熔毀的燃料棒 就很難再從爐心取出, 放出的高壓氣體則會含高污染的燃料體碎片噴出. 如果冷卻閥門都用人工打開, 1號機的IC, 2,3號機的RCIC 是否僅提供外部冷卻水 (海水)就能維持爐心不熔毀? 由於洩壓閥會洩出水氣, 高溫高壓階段需要用 RCIC HPCI高壓補充水, 補充的水箱水應該要足以撐住這段冷卻時間. 如果爐心降溫後, 高壓水氣不再產生, RCIC 就沒有高氣壓蒸汽推動進水, 但低壓 散熱的RHR系統是改用 LPCI 注水. 但這個系統是需要電力的. 到此時已是低溫低 壓, 也不會有洩壓閥洩出問題. 不過, 日本福島的 HPCI 與 LPCI 似乎不太有作用? 事件時程如下: http://fukushima.ans.org/inc/Fukushima_Appendix_H.pdf 15:03 18:25 操作人員兩度關閉 1號機的 IC 閥門, 是最奇特的動作. 如果沒有失誤, 操作人員對全黑(SBO)狀況下有熟練的演練是否能防止 爐心熔毀? 雖然, 主AC電源, 柴電備援電源一併喪失造成 SBO, 但人工開閥應該仍 可做到, 且冷卻水應該是有的. 整個緊急救援似乎顯現日本福島電廠的 操作員只會奉命行事, 一旦通信與儀表失效, 又超出平常狀況, 整個就 是沒章法了. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.139 (06/01 12:00) 往天空丟石頭, 石頭會落地, 但是再用力丟會怎樣? 物理會告訴你 那種情況下的SOP, 丟出的石頭會一去不回頭永不落地. 這件事是有臨界點的, 這是物理的偉大與奇特處. 燃料反應棒不放在輕水裡聚擺一堆, 不會發一大堆熱出來. 但一旦發熱 了以後, 塞進控制棒是能吸收掉一些中子, 但已起分裂反應的燃料棒在 同一長棒內部就立即不再起分裂反應了嗎? 燃料棒一旦起大量分裂反應後會很快消失嗎? 需時多久? 控制棒無法將長長的單一燃料棒分端隔離, 她的分裂反應使得未啟動分 裂前的原燃料棒狀態應該是回不去了. 這是核分裂燃料物的物理特性嗎? 此時, 無法停止發熱的熱量會是多少? 從最高的發熱量在放下控制棒後 這個爐心餘熱會讓輕水在多久不冷卻, 使全數水升溫到燃料棒鋯金屬外 殼起氫解並熔化的溫度? 這個臨界的物理量是多少? 不知這個物理量, 那有可能的 SOP 可言? 核燃料棒一旦在輕水中靠近啟用, 核分裂放射的中子經輕水變慢中子, 進一步更 有效被鄰近的燃料棒原子核吸收, 更容易引發核分裂造成放射與熱量. 全速運轉的核子爐, 引發的核分裂與熱量是大於發電功率的, 控制棒落下吸收核 分裂放出的中子, 使分裂速率減慢, 但應該無法吸收在燃料棒自體內相互引發的 中子, 引發過的燃料棒因此應該會持續發生自體內的核分裂與反應放熱. 就此特 性言, 若無法快速持續散熱, 爐心必然因自體內的核分裂而聚熱產生高溫. 爐心如果熔化, 燃料棒熔化而聚在一起, 就欠缺控制棒隔離吸收中子, 相互吸收 造成核分裂的機率可能變高增溫, 但其可分裂物的濃度應不足以達到臨界核爆才 是. 但若是快滋生式的燃料棒是否有可能? 還是其生成的鈽濃度也是無法達到臨 界? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.139 (06/02 22:01)