作者nothingptt (這該死的溫柔)
看板Physics
標題Re: [問題] 悖論這本書中 超越光速的例子
時間Thu Aug 1 11:18:26 2013
我上傳了原書這一頁的說明，大家可以看看
http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=n5pqh3dkh2afe55z5mha.jpg
我摘錄一下重點句子
...在搭乘接近光速的火箭前往月球的觀察看來，
月球上的閃光在你打開地球上開關之前，就出現了...
...然後他們可以發送一道比光還快的信號給你...
...對你來說，它就成了從未來往回傳送的信號...
...使得你得以在打開之前就收到，然後，你可能就決定不打開開關了...
...這就是為什麼物理學家會相信沒有任何物質能夠傳遞得比光還快，
因為這麼一來將導致真正的悖論出現...
書裡說得理所當然，可是我還是怎麼都想不透???
裡面有提到，到達光速時，所有距離都會變成0
會不會是因為這樣，所以超過光速時，距離變成負的?
所以才會未出發，就到達了?
可是，那也只限光速移動物體本身呀? 對觀察者而言，5光年的距離，光就是要走5年呀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.69.152
1F：推 yw1002:這就是我說的先有雞先有蛋的問題。如果我們印象中所謂時空 08/01 21:02
2F：→ yw1002:完全是光產生的「假象」...那討論超光速就完全沒意義 08/01 21:02
3F：→ yw1002:就像量子力學裡最根本的boson可以佔據同一個位置...這不是 08/01 21:03
4F：→ yw1002:很怪嗎？兩個東西可以完全重疊在一起.... 08/01 21:03
5F：推 yw1002:我絕得可能關鍵在所謂dynamical system.....當你說到速度時 08/01 21:06
6F：→ yw1002:是距離除以時間.....所以光速相對空間是動態的 08/01 21:07
7F：→ yw1002:但是如果沒有所謂絕對靜止.....那加速度相對於速度就是動態 08/01 21:08
9F：→ yw1002:說到這裡我就懷疑蝙蝠的時空概念...因為都用聲波 08/01 21:09
10F：推 yw1002:當然如果我們研究超光速目的在譬如現在有個星體距離幾十萬 08/01 21:13
11F：→ yw1002:光年....有沒有可能很短時間就能到達。那我們就可以轉而問 08/01 21:14
12F：→ yw1002:這兩處的空間關係：是simply connected或是multi-connected 08/01 21:14
13F：→ yw1002:因為光選擇的路徑有它的特性 08/01 21:15
14F：推 wgst88w:怎麼看都覺得書的描述有問題，原文是這樣說的嗎？ 08/01 23:29
15F：→ god145145:總覺得作者好像是用相對論去解釋 但忘記自己破壞了公設 08/01 23:38
16F：→ god145145:所以才會變悖論 (我也不熟相對論 但不得承認兩大公設OP) 08/01 23:39
17F：→ wohtp:兩個公設裡面沒有「不能比光速快」這一條啊 08/02 02:20
18F：→ wohtp:不能超光速的原因就是會把因果律弄壞。 08/02 02:21
19F：→ wohtp:怎麼知道因果律壞掉？就因為會出現不合邏輯的悖論啊。 08/02 02:23
20F：推 yw1002:我知道書中的關鍵了。物質費米子有靜止慣性質量，當速度 08/02 03:35
21F：→ yw1002:接近光速時，慣性質量會趨近無限大。相對波色子光子無慣性 08/02 03:36
22F：→ yw1002:質量，所以要說有慣性質量的粒子能夠加速到超過光是不可能 08/02 03:37
23F：→ yw1002:這種情形拿Klein-Gordon/Dirac eq.來看就是那個負機率的情 08/02 03:38
24F：→ yw1002:形。除非物質有負質量 08/02 03:38
26F：→ yw1002:現在我們應該來討論這個所謂比光還快的訊息攜帶粒子本質 08/02 03:43
29F：→ Vulpix:超光速是因為讓因果律壞掉嗎？我一直以為是因為Lorentz變換 08/02 18:50
30F：→ Vulpix:會壞掉...這邊說的Lorentz變換是愛大的假想實驗做出來的 08/02 18:51
31F：→ Vulpix:那些，裡面自然會要算sqrt(1-v^2/c^2) 08/02 18:51
32F：→ wohtp:那還要假設超光速物體有個靜止座標系可以讓你換過去 08/02 19:02
33F：→ wohtp:用因果律來說的話，直接在lab frame就可以造成問題了 08/02 19:03
34F：→ wohtp:總之很多東西都會壞掉啦。 08/02 19:03
35F：→ freef1y3:看過幾本狹相的科普書，都沒像yw扯這麼多耶 08/09 17:13
36F：→ tsongs:沒有超光速 怎知超光速的物裡現象是我們已知的 08/12 04:46
37F：→ tsongs:對沒有超光速最簡單的解釋就是我們觀測不到這現象 08/12 04:48
38F：→ tsongs:其他都是用已知的物裡現象去推測超光速的物理現象 08/12 04:49
39F：→ tsongs:可以說是邏輯自我訓練 不一定就是對的 08/12 04:50
40F：推 tsongs:就跟前面講的一樣 用相對論去解釋超光速當然有問題 08/12 04:55
41F：→ tsongs:因為相對論就是光速無法超越推出來的 08/12 04:56
42F：→ tsongs:如果有東西能超越光速 一定無法用相對論來解說 08/12 04:57
43F：→ tsongs:就像古典動力學推不出E=MC^2 羅倫茲轉換一樣 08/12 04:58
44F：→ tsongs:所以別多想了 真有超光速狹相解釋不通很正常 08/12 05:00