作者nothingptt (这该死的温柔)
看板Physics
标题Re: [问题] 悖论这本书中 超越光速的例子
时间Thu Aug 1 11:18:26 2013
我上传了原书这一页的说明，大家可以看看
http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=n5pqh3dkh2afe55z5mha.jpg
我摘录一下重点句子
...在搭乘接近光速的火箭前往月球的观察看来，
月球上的闪光在你打开地球上开关之前，就出现了...
...然後他们可以发送一道比光还快的信号给你...
...对你来说，它就成了从未来往回传送的信号...
...使得你得以在打开之前就收到，然後，你可能就决定不打开开关了...
...这就是为什麽物理学家会相信没有任何物质能够传递得比光还快，
因为这麽一来将导致真正的悖论出现...
书里说得理所当然，可是我还是怎麽都想不透???
里面有提到，到达光速时，所有距离都会变成0
会不会是因为这样，所以超过光速时，距离变成负的?
所以才会未出发，就到达了?
可是，那也只限光速移动物体本身呀? 对观察者而言，5光年的距离，光就是要走5年呀。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.69.152
1F：推 yw1002:这就是我说的先有鸡先有蛋的问题。如果我们印象中所谓时空 08/01 21:02
2F：→ yw1002:完全是光产生的「假象」...那讨论超光速就完全没意义 08/01 21:02
3F：→ yw1002:就像量子力学里最根本的boson可以占据同一个位置...这不是 08/01 21:03
4F：→ yw1002:很怪吗？两个东西可以完全重叠在一起.... 08/01 21:03
5F：推 yw1002:我绝得可能关键在所谓dynamical system.....当你说到速度时 08/01 21:06
6F：→ yw1002:是距离除以时间.....所以光速相对空间是动态的 08/01 21:07
7F：→ yw1002:但是如果没有所谓绝对静止.....那加速度相对於速度就是动态 08/01 21:08
9F：→ yw1002:说到这里我就怀疑蝙蝠的时空概念...因为都用声波 08/01 21:09
10F：推 yw1002:当然如果我们研究超光速目的在譬如现在有个星体距离几十万 08/01 21:13
11F：→ yw1002:光年....有没有可能很短时间就能到达。那我们就可以转而问 08/01 21:14
12F：→ yw1002:这两处的空间关系：是simply connected或是multi-connected 08/01 21:14
13F：→ yw1002:因为光选择的路径有它的特性 08/01 21:15
14F：推 wgst88w:怎麽看都觉得书的描述有问题，原文是这样说的吗？ 08/01 23:29
15F：→ god145145:总觉得作者好像是用相对论去解释 但忘记自己破坏了公设 08/01 23:38
16F：→ god145145:所以才会变悖论 (我也不熟相对论 但不得承认两大公设OP) 08/01 23:39
17F：→ wohtp:两个公设里面没有「不能比光速快」这一条啊 08/02 02:20
18F：→ wohtp:不能超光速的原因就是会把因果律弄坏。 08/02 02:21
19F：→ wohtp:怎麽知道因果律坏掉？就因为会出现不合逻辑的悖论啊。 08/02 02:23
20F：推 yw1002:我知道书中的关键了。物质费米子有静止惯性质量，当速度 08/02 03:35
21F：→ yw1002:接近光速时，惯性质量会趋近无限大。相对波色子光子无惯性 08/02 03:36
22F：→ yw1002:质量，所以要说有惯性质量的粒子能够加速到超过光是不可能 08/02 03:37
23F：→ yw1002:这种情形拿Klein-Gordon/Dirac eq.来看就是那个负机率的情 08/02 03:38
24F：→ yw1002:形。除非物质有负质量 08/02 03:38
26F：→ yw1002:现在我们应该来讨论这个所谓比光还快的讯息携带粒子本质 08/02 03:43
29F：→ Vulpix:超光速是因为让因果律坏掉吗？我一直以为是因为Lorentz变换 08/02 18:50
30F：→ Vulpix:会坏掉...这边说的Lorentz变换是爱大的假想实验做出来的 08/02 18:51
31F：→ Vulpix:那些，里面自然会要算sqrt(1-v^2/c^2) 08/02 18:51
32F：→ wohtp:那还要假设超光速物体有个静止座标系可以让你换过去 08/02 19:02
33F：→ wohtp:用因果律来说的话，直接在lab frame就可以造成问题了 08/02 19:03
34F：→ wohtp:总之很多东西都会坏掉啦。 08/02 19:03
35F：→ freef1y3:看过几本狭相的科普书，都没像yw扯这麽多耶 08/09 17:13
36F：→ tsongs:没有超光速 怎知超光速的物里现象是我们已知的 08/12 04:46
37F：→ tsongs:对没有超光速最简单的解释就是我们观测不到这现象 08/12 04:48
38F：→ tsongs:其他都是用已知的物里现象去推测超光速的物理现象 08/12 04:49
39F：→ tsongs:可以说是逻辑自我训练 不一定就是对的 08/12 04:50
40F：推 tsongs:就跟前面讲的一样 用相对论去解释超光速当然有问题 08/12 04:55
41F：→ tsongs:因为相对论就是光速无法超越推出来的 08/12 04:56
42F：→ tsongs:如果有东西能超越光速 一定无法用相对论来解说 08/12 04:57
43F：→ tsongs:就像古典动力学推不出E=MC^2 罗伦兹转换一样 08/12 04:58
44F：→ tsongs:所以别多想了 真有超光速狭相解释不通很正常 08/12 05:00