作者Hunknight (翰哥)
看板Physics
標題[閒聊] 不可達到的零
時間Mon Oct 21 04:17:09 2013
小弟讀到熱力學第三定律:
無論多麼理想化的過程,都不可能通過有限次數的操作將熱力學系統降到絕對零度,即絕對零度不可能達到
我突然想到,是不是可以刻意創造某個轉換,讓溫度從“零”變成“負無限大”
因為既然零跟無限大都是達不到的,也許代表他們在某種意義上本質相同,只是人類還沒發現是什麼意義
不知道小弟這樣說有沒有道理?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.219.36
1F：推 sunev:是有人這麼想過，但大家還是習慣絕對溫標就是了 10/21 04:38
2F：推 oolontea:不管x多大，1/x都不會是0 10/21 05:48
3F：推 recorriendo:可以 你爽就好 你沒發現溫標都是用人來命名? 那就代表 10/21 06:00
4F：→ recorriendo:怎麼定溫標是任意的 10/21 06:00
5F：→ Hunknight:看不懂二樓在說什麼… 10/21 08:43
6F：→ noonee:二樓說的不就是原po說的嗎？換一個parameter 10/21 11:26
7F：→ noonee:兩個parameter有不同的domain 10/21 11:26
8F：→ noonee:二樓連怎麼轉換都幫你想好了 10/21 11:27
9F：→ Hunknight:可是我想轉到整條實數軸 這樣轉溫度無窮大會變零 10/21 12:54
10F：→ Hunknight:更正趨近於零 10/21 12:55
11F：推 mgtsai:取 L = log K 當作溫度標記即可, range 即為整個實數軸 10/21 14:37
12F：推 donod:你講的zemansky的書上有提到。當初溫標在設計時還不是那麼了 10/21 15:20
13F：→ donod:溫度，所以選擇了一個比較差的溫標。當然溫標是可以轉換的 10/21 15:21
14F：→ donod:，不過人們習慣已久，所以也就一直這樣用下去 10/21 15:21
15F：推 mgtsai:donod 兄, 我個人認為目前用的溫標也沒有太大的問題 10/21 15:26
16F：→ mgtsai:比如能量大致正比於溫度, 所以目前的凱氏溫標還滿適合於 10/21 15:28
17F：→ mgtsai:建構能量與溫度相關的方程 (比如 kT 即為能量單位) 10/21 15:34
18F：推 mgtsai:所以何種較好何種較差比較像是見仁見智的問題 10/21 15:38
19F：→ wohtp:負溫度代表population inversion，跟零還是不一樣的 10/21 18:01
20F：推 donod:在室溫以及更高溫度下 K 是沒有問題的，不過當溫度越靠近絕 10/22 22:03
21F：→ donod:對零度，要作的功越多。所以能量與溫度的關係嚴格來講不是 10/22 22:05
22F：→ donod:不是正比，能量應該要是正比 lnK，只是在一般條件下 lnK很接 10/22 22:06
23F：→ donod:近線性 10/22 22:06
24F：→ fermion:負無窮T要由正無窮T達到。 10/24 11:36