作者Hunknight (翰哥)
看板Physics
标题[闲聊] 不可达到的零
时间Mon Oct 21 04:17:09 2013
小弟读到热力学第三定律:
无论多麽理想化的过程,都不可能通过有限次数的操作将热力学系统降到绝对零度,即绝对零度不可能达到
我突然想到,是不是可以刻意创造某个转换,让温度从“零”变成“负无限大”
因为既然零跟无限大都是达不到的,也许代表他们在某种意义上本质相同,只是人类还没发现是什麽意义
不知道小弟这样说有没有道理?
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.219.36
1F：推 sunev:是有人这麽想过，但大家还是习惯绝对温标就是了 10/21 04:38
2F：推 oolontea:不管x多大，1/x都不会是0 10/21 05:48
3F：推 recorriendo:可以 你爽就好 你没发现温标都是用人来命名? 那就代表 10/21 06:00
4F：→ recorriendo:怎麽定温标是任意的 10/21 06:00
5F：→ Hunknight:看不懂二楼在说什麽… 10/21 08:43
6F：→ noonee:二楼说的不就是原po说的吗？换一个parameter 10/21 11:26
7F：→ noonee:两个parameter有不同的domain 10/21 11:26
8F：→ noonee:二楼连怎麽转换都帮你想好了 10/21 11:27
9F：→ Hunknight:可是我想转到整条实数轴 这样转温度无穷大会变零 10/21 12:54
10F：→ Hunknight:更正趋近於零 10/21 12:55
11F：推 mgtsai:取 L = log K 当作温度标记即可, range 即为整个实数轴 10/21 14:37
12F：推 donod:你讲的zemansky的书上有提到。当初温标在设计时还不是那麽了 10/21 15:20
13F：→ donod:温度，所以选择了一个比较差的温标。当然温标是可以转换的 10/21 15:21
14F：→ donod:，不过人们习惯已久，所以也就一直这样用下去 10/21 15:21
15F：推 mgtsai:donod 兄, 我个人认为目前用的温标也没有太大的问题 10/21 15:26
16F：→ mgtsai:比如能量大致正比於温度, 所以目前的凯氏温标还满适合於 10/21 15:28
17F：→ mgtsai:建构能量与温度相关的方程 (比如 kT 即为能量单位) 10/21 15:34
18F：推 mgtsai:所以何种较好何种较差比较像是见仁见智的问题 10/21 15:38
19F：→ wohtp:负温度代表population inversion，跟零还是不一样的 10/21 18:01
20F：推 donod:在室温以及更高温度下 K 是没有问题的，不过当温度越靠近绝 10/22 22:03
21F：→ donod:对零度，要作的功越多。所以能量与温度的关系严格来讲不是 10/22 22:05
22F：→ donod:不是正比，能量应该要是正比 lnK，只是在一般条件下 lnK很接 10/22 22:06
23F：→ donod:近线性 10/22 22:06
24F：→ fermion:负无穷T要由正无穷T达到。 10/24 11:36