作者chronodl (chronodl)
看板Physics
標題[閒聊] 對於薛丁格的貓的批判
時間Wed Nov 13 08:46:53 2013
結論: 不可能存在半死半活的貓
推論:
1. 觀察者的觀察讓半死半活的狀態變為"死"或是"活"
2. 箱子裡的貓能夠對於牠自己進行觀察
3. 貓觀察到自己是活
4. 或貓死喪失觀察能力
另提問:
1. 物理學家對於生物死亡的定義是甚麼
2. 是否只是憑"不科學與不專業"的臆測
3. 薛丁格對於死亡的看法有沒有涉及"細胞一個一個喪失功能"
4. 所謂貓死是指心臟的停止跳動還是意識的消失
問題的修改:
1. 貓處於已吸入毒氣且未吸入毒氣的狀態
2. 貓能感受到自己"是或否"吸入東西
3. 貓不會感受到自己既吸入又沒吸入
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.105.74
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.105.74 (11/13 09:08)
1F：噓 xgcj: 11/13 09:58
2F：→ yeahhuman:每次有物理意義的議題，在你思考下都會變成文字遊戲 11/13 10:03
3F：→ Entropy1988:對於"生命"定義的爭議性，根本不是薛丁格的貓想要討論 11/13 10:48
4F：→ Entropy1988:的重點。你換成看 箱子瀰漫毒氣/沒有瀰漫毒氣 ， 11/13 10:49
5F：→ Entropy1988:問題的本質還是一樣。 11/13 10:49
6F：→ chronodl:但是貓跟人一樣是觀察者 理論上貓觀察了 11/13 10:55
7F：→ chronodl:所以不可能又死又活 這是一個薛丁格舉的爛例子 對吧? 11/13 10:56
8F：→ p112233:去哲學版吧，物理這種低層次的東西交給我們這些笨蛋就行了 11/13 13:03
9F：推 TuCH:你沒打開箱子之前 你還是沒辦法寫下貓是死的還是活的 11/13 13:05
10F：→ noonee:重點不在那裡 11/13 13:33
11F：→ noonee:當時有許多討論說 就算微觀世界存在量子現象也不見得會對 11/13 13:34
12F：→ noonee:巨觀世界 也就是我們的世界有直接顯著的影響 11/13 13:34
13F：→ noonee:他就用盒子裡的貓來解釋 可以用量子效應啟動機關影響巨觀 11/13 13:35
14F：→ noonee:同時用巨觀可見的現象來表現微觀的不確定性 11/13 13:36
15F：噓 profyang: 11/13 17:43
16F：噓 isaacting:關鍵在於: 量子力學是由wave equation構成的,你若不去瞭 11/13 23:09
17F：→ isaacting:解wave eqaution的含義的話,是不可能弄懂薛丁格的貓比喻 11/13 23:10
18F：→ yw1002:提示一下:wave function collapse 11/14 01:08
20F：→ yw1002:你會看到這個表象其實是經過某種symmetry breaking 11/14 01:09
21F：→ yw1002:就像一個弦波微觀也是由無數Fourier series組合 11/14 01:10
23F：噓 eighchin: 11/22 20:49