作者chronodl (chronodl)
看板Physics
标题[闲聊] 对於薛丁格的猫的批判
时间Wed Nov 13 08:46:53 2013
结论: 不可能存在半死半活的猫
推论:
1. 观察者的观察让半死半活的状态变为"死"或是"活"
2. 箱子里的猫能够对於牠自己进行观察
3. 猫观察到自己是活
4. 或猫死丧失观察能力
另提问:
1. 物理学家对於生物死亡的定义是甚麽
2. 是否只是凭"不科学与不专业"的臆测
3. 薛丁格对於死亡的看法有没有涉及"细胞一个一个丧失功能"
4. 所谓猫死是指心脏的停止跳动还是意识的消失
问题的修改:
1. 猫处於已吸入毒气且未吸入毒气的状态
2. 猫能感受到自己"是或否"吸入东西
3. 猫不会感受到自己既吸入又没吸入
--
昔人已乘黄鹤去 此地空余黄鹤楼 黄鹤一去不复返 白云千载空悠悠
晴川历历汉阳树 芳草萋萋鹦鹉洲 日暮乡关何处是 烟波江上使人愁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.105.74
※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.105.74 (11/13 09:08)
1F：嘘 xgcj: 11/13 09:58
2F：→ yeahhuman:每次有物理意义的议题，在你思考下都会变成文字游戏 11/13 10:03
3F：→ Entropy1988:对於"生命"定义的争议性，根本不是薛丁格的猫想要讨论 11/13 10:48
4F：→ Entropy1988:的重点。你换成看 箱子弥漫毒气/没有弥漫毒气 ， 11/13 10:49
5F：→ Entropy1988:问题的本质还是一样。 11/13 10:49
6F：→ chronodl:但是猫跟人一样是观察者 理论上猫观察了 11/13 10:55
7F：→ chronodl:所以不可能又死又活 这是一个薛丁格举的烂例子 对吧? 11/13 10:56
8F：→ p112233:去哲学版吧，物理这种低层次的东西交给我们这些笨蛋就行了 11/13 13:03
9F：推 TuCH:你没打开箱子之前 你还是没办法写下猫是死的还是活的 11/13 13:05
10F：→ noonee:重点不在那里 11/13 13:33
11F：→ noonee:当时有许多讨论说 就算微观世界存在量子现象也不见得会对 11/13 13:34
12F：→ noonee:巨观世界 也就是我们的世界有直接显着的影响 11/13 13:34
13F：→ noonee:他就用盒子里的猫来解释 可以用量子效应启动机关影响巨观 11/13 13:35
14F：→ noonee:同时用巨观可见的现象来表现微观的不确定性 11/13 13:36
15F：嘘 profyang: 11/13 17:43
16F：嘘 isaacting:关键在於: 量子力学是由wave equation构成的,你若不去了 11/13 23:09
17F：→ isaacting:解wave eqaution的含义的话,是不可能弄懂薛丁格的猫比喻 11/13 23:10
18F：→ yw1002:提示一下:wave function collapse 11/14 01:08
20F：→ yw1002:你会看到这个表象其实是经过某种symmetry breaking 11/14 01:09
21F：→ yw1002:就像一个弦波微观也是由无数Fourier series组合 11/14 01:10
23F：嘘 eighchin: 11/22 20:49