作者kiesoIFRS (kieso)
看板Physics
標題Re: [好奇] 為何高壓電 不能用V=IR來解釋 是高電流？
時間Sat Nov 1 21:26:36 2014
※ 引述《Emcc (mass, momentum, energy)》之銘言：
: 恕刪~
: 兩個概念
: i)
: 電廠發出的功率是固定的
: 取決於放了多少煤或油進去燒 產生多少熱能
: 熱能又轉成動能 動能最後轉成電能
: 所以輸出功率P
: 在燒相同的煤或油的情況下 是固定的
: ii)
: 歐姆定律 V=IR
: 這裡的V指的是 電位"差"
: 也就是說
: 取一段電阻(ex 銅線)
: 那兩端電位的"差值"就等於之間通過的電流 乘上電阻
: 電廠輸出的電要送到用戶端
: 最大的問題在於 "電流"的熱效應 --> RI^2
: 會使電能變成熱能而流失
: 因為一條銅線的電阻基本上是固定的
: 所以我們會想辦法使在銅線上的"電流"減少 來降低熱效應
: 電廠輸出的功率是固定的 P=IV
: 所以升高電壓 可使電流減少
: 電廠 ------------------->---------------->------------ 變電所 ----->
: 輸出電壓V 輸電線 電阻R 輸入電壓V' ~ 略
: 電流I 通過電流I
: 輸電線滿足歐姆定律
: 也就是兩端電位差 (V-V')=IR
: case I
: 電廠輸出 1000W 1000V 1A
: 輸電線電阻 10Ω
: 熱效應造成的損失 10x1^2 = 10W
: 變電所拿到的功率就只剩 1000-10 = 990W
: 也就變電所的輸入 V'會只有990V
: 輸電線兩端的電位差是 1000-990 = 10V
: case II
: 一樣 電廠輸出 1000W 但 10000V 0.1A
: 輸電線電阻 10Ω
: 熱效應損失 10x0.1^2 = 0.1W
: 變電所可以拿到 999.9W
: 輸入的電壓是 9999V
: 輸電線兩端電位差是 10000-9999 = 1V
http://ppt.cc/C4NN
請問我這個圖是哪裡錯了呢?
把負載簡化成 高壓電線 以及 全台家庭負載
但是數值矛頓, 不知道哪裡有問題..
防止縮網址失效, 原始圖片網址:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10669158_594539
624001679_4857517914887340124_o.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.161.35
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1414848398.A.6FE.html
1F：→ kiesoIFRS: (圖片右邊, 第二個是case2才對) 11/01 21:27
2F：→ kiesoIFRS: 發電機供給的1000W, 一定都會在負載消耗完嗎? 11/01 22:03
4F：→ kiesoIFRS: 其中「用220V有比110V省電?」那整篇是不是有問題... 11/01 22:12
5F：→ wohtp: 首先，那個1000V和10000V應該只是家庭負載兩頭的電位差 11/02 04:09
6F：→ wohtp: 再來，更重要的，電廠的輸出功率不固定 11/02 04:11
7F：→ wohtp: 發電機輸出的能量的確一定要在負載端消耗完。所以負載小的 11/02 04:13
8F：→ wohtp: 時候，你只好少燒一點煤，把功率降下來 11/02 04:13
9F：→ wohtp: 不然電壓就會往上飆，然後負載端就會燒壞很多東西 11/02 04:14
10F：→ kiesoIFRS: 那含發電廠的電路圖 要怎麼畫呢? 沒有圖, 還是不懂到底 11/02 13:05
11F：→ kiesoIFRS: 是怎麼接的.. 11/02 13:06
12F：→ wohtp: 你畫的差不多沒錯啊 11/02 15:59
13F：→ kiesoIFRS: 所以是發電廠先確認大約的家用電阻 然後才決定要發多少 11/02 16:30
14F：→ kiesoIFRS: 電能嗎? 11/02 16:30
15F：→ kiesoIFRS: 負載 11/02 16:30
16F：→ kiesoIFRS: 另外, 雖然case1電線耗能200W, case2電線只耗能2W, 但 11/02 16:39
17F：→ kiesoIFRS: 依這線路圖的話, 感覺case2只耗2W的原因, 純粹是電阻分 11/02 16:40
18F：→ kiesoIFRS: 壓的結果...跟高壓電使用高電壓低電流傳送, 似乎沒那麼 11/02 16:41
19F：→ kiesoIFRS: 相關(?) 11/02 16:41
20F：→ wohtp: 實際上確認的是家用電壓。電壓往上跑代表負載變小，發電機 11/02 16:46
21F：→ wohtp: 不要推得那麼用力 11/02 16:46
22F：→ wohtp: 耗能什麼當然要照著電阻分壓來啊，又不是用了高壓電就可以 11/02 16:48
23F：→ wohtp: 無視基本物理了... 11/02 16:48
24F：→ YJM1106: 發電廠的steam turbin,蒸氣進流有比例控制 11/02 16:49
25F：→ wohtp: 你應該這麼看：假設用戶端要吃掉10000W 11/02 16:49
26F：→ YJM1106: 調整這個會比較快XD 11/02 16:49
27F：→ wohtp: (1000V, 1A) 和 (100V, 100A) 哪一個在線路的損耗比較多？ 11/02 16:50
28F：→ kiesoIFRS: 可是那個電路圖, 家用負載 & 電線電阻, 只是一個在前一 11/02 16:53
29F：→ kiesoIFRS: 個在後, 沒道理只因為電流小, 就能讓前面or後面拿到的 11/02 16:54
30F：→ kiesoIFRS: 電能比較多呀(?) 圖上的兩個電阻, 地位不是相等的嗎 11/02 16:54
31F：→ YJM1106: 如果要含電廠線路的應該要把超、特高壓都畫進去 11/02 16:54
32F：→ YJM1106: 345、169kV,到都市變電站69kV這邊應該都要算 11/02 16:55
33F：→ wohtp: 我上面說的100V和10000V是用戶端的電壓，不是電廠的電壓 11/02 16:55
34F：→ wohtp: YJM大：後面那些通通打包成用戶端負載就好了啦 11/02 16:57
35F：→ wohtp: 講這麼多是要害死原po逆 XD 11/02 16:58
36F：→ kiesoIFRS: 用戶端(10000V, 1A) 或 (100V, 100A), 拿到的都是P=IV 11/02 16:58
37F：→ kiesoIFRS: 10000W呀 11/02 16:58
38F：→ wohtp: 沒錯，用戶端都是吃掉10000W 11/02 16:58
39F：→ wohtp: 但是要把100A送過電纜，損耗當然比1A大啊 11/02 16:59
40F：→ kiesoIFRS: 線路耗多少, 就是電廠發電扣掉10000W剩下的呀! 都是扣 11/02 17:00
41F：→ YJM1106: 真的要講，還有相位三相轉兩相的效應 11/02 17:00
42F：→ wohtp: 不是，是電廠發 10000W + 損耗，你家裡實際用到10000W 11/02 17:00
43F：→ kiesoIFRS: 10000W, 為什麼電纜拿到的會不一樣呢?? 11/02 17:00
44F：→ YJM1106: 把前端電壓打高，減少電流熱效應，如此單純 11/02 17:02
45F：→ YJM1106: 是哪裡不明白？ 11/02 17:03
46F：→ kiesoIFRS: 大電流小電流 只要負載比例不變 電線的耗能會變嗎 11/02 17:03
47F：→ kiesoIFRS: 「電流的熱效應」, 是所謂的P=IV嗎? 若是的話, 那也並 11/02 17:04
48F：→ wohtp: 就是負載比例會變啊... 11/02 17:04
49F：→ kiesoIFRS: 非電流專屬呀! V也能造成能耗 11/02 17:04
50F：→ kiesoIFRS: 所以或許也能說「電壓的熱效應」 11/02 17:05
51F：→ kiesoIFRS: (不過有時電位差 但沒電流 所以這說法或許不一定好) 11/02 17:06
52F：→ YJM1106: 電壓會做功？! 11/02 17:06
53F：→ kiesoIFRS: 為何單純改變電流大小, 能改變負載比例呢?? 11/02 17:07
54F：→ kiesoIFRS: qE 不就電壓做功? 11/02 17:07
55F：→ kiesoIFRS: qEd 11/02 17:08
56F：→ YJM1106: 還是得先搞清楚物理意義… 11/02 17:10