作者kiesoIFRS (kieso)
看板Physics
标题Re: [好奇] 为何高压电 不能用V=IR来解释 是高电流？
时间Sat Nov 1 21:26:36 2014
※ 引述《Emcc (mass, momentum, energy)》之铭言：
: 恕删~
: 两个概念
: i)
: 电厂发出的功率是固定的
: 取决於放了多少煤或油进去烧 产生多少热能
: 热能又转成动能 动能最後转成电能
: 所以输出功率P
: 在烧相同的煤或油的情况下 是固定的
: ii)
: 欧姆定律 V=IR
: 这里的V指的是 电位"差"
: 也就是说
: 取一段电阻(ex 铜线)
: 那两端电位的"差值"就等於之间通过的电流 乘上电阻
: 电厂输出的电要送到用户端
: 最大的问题在於 "电流"的热效应 --> RI^2
: 会使电能变成热能而流失
: 因为一条铜线的电阻基本上是固定的
: 所以我们会想办法使在铜线上的"电流"减少 来降低热效应
: 电厂输出的功率是固定的 P=IV
: 所以升高电压 可使电流减少
: 电厂 ------------------->---------------->------------ 变电所 ----->
: 输出电压V 输电线 电阻R 输入电压V' ~ 略
: 电流I 通过电流I
: 输电线满足欧姆定律
: 也就是两端电位差 (V-V')=IR
: case I
: 电厂输出 1000W 1000V 1A
: 输电线电阻 10Ω
: 热效应造成的损失 10x1^2 = 10W
: 变电所拿到的功率就只剩 1000-10 = 990W
: 也就变电所的输入 V'会只有990V
: 输电线两端的电位差是 1000-990 = 10V
: case II
: 一样 电厂输出 1000W 但 10000V 0.1A
: 输电线电阻 10Ω
: 热效应损失 10x0.1^2 = 0.1W
: 变电所可以拿到 999.9W
: 输入的电压是 9999V
: 输电线两端电位差是 10000-9999 = 1V
http://ppt.cc/C4NN
请问我这个图是哪里错了呢?
把负载简化成 高压电线 以及 全台家庭负载
但是数值矛顿, 不知道哪里有问题..
防止缩网址失效, 原始图片网址:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10669158_594539
624001679_4857517914887340124_o.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.161.35
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1414848398.A.6FE.html
1F：→ kiesoIFRS: (图片右边, 第二个是case2才对) 11/01 21:27
2F：→ kiesoIFRS: 发电机供给的1000W, 一定都会在负载消耗完吗? 11/01 22:03
4F：→ kiesoIFRS: 其中「用220V有比110V省电?」那整篇是不是有问题... 11/01 22:12
5F：→ wohtp: 首先，那个1000V和10000V应该只是家庭负载两头的电位差 11/02 04:09
6F：→ wohtp: 再来，更重要的，电厂的输出功率不固定 11/02 04:11
7F：→ wohtp: 发电机输出的能量的确一定要在负载端消耗完。所以负载小的 11/02 04:13
8F：→ wohtp: 时候，你只好少烧一点煤，把功率降下来 11/02 04:13
9F：→ wohtp: 不然电压就会往上飙，然後负载端就会烧坏很多东西 11/02 04:14
10F：→ kiesoIFRS: 那含发电厂的电路图 要怎麽画呢? 没有图, 还是不懂到底 11/02 13:05
11F：→ kiesoIFRS: 是怎麽接的.. 11/02 13:06
12F：→ wohtp: 你画的差不多没错啊 11/02 15:59
13F：→ kiesoIFRS: 所以是发电厂先确认大约的家用电阻 然後才决定要发多少 11/02 16:30
14F：→ kiesoIFRS: 电能吗? 11/02 16:30
15F：→ kiesoIFRS: 负载 11/02 16:30
16F：→ kiesoIFRS: 另外, 虽然case1电线耗能200W, case2电线只耗能2W, 但 11/02 16:39
17F：→ kiesoIFRS: 依这线路图的话, 感觉case2只耗2W的原因, 纯粹是电阻分 11/02 16:40
18F：→ kiesoIFRS: 压的结果...跟高压电使用高电压低电流传送, 似乎没那麽 11/02 16:41
19F：→ kiesoIFRS: 相关(?) 11/02 16:41
20F：→ wohtp: 实际上确认的是家用电压。电压往上跑代表负载变小，发电机 11/02 16:46
21F：→ wohtp: 不要推得那麽用力 11/02 16:46
22F：→ wohtp: 耗能什麽当然要照着电阻分压来啊，又不是用了高压电就可以 11/02 16:48
23F：→ wohtp: 无视基本物理了... 11/02 16:48
24F：→ YJM1106: 发电厂的steam turbin,蒸气进流有比例控制 11/02 16:49
25F：→ wohtp: 你应该这麽看：假设用户端要吃掉10000W 11/02 16:49
26F：→ YJM1106: 调整这个会比较快XD 11/02 16:49
27F：→ wohtp: (1000V, 1A) 和 (100V, 100A) 哪一个在线路的损耗比较多？ 11/02 16:50
28F：→ kiesoIFRS: 可是那个电路图, 家用负载 & 电线电阻, 只是一个在前一 11/02 16:53
29F：→ kiesoIFRS: 个在後, 没道理只因为电流小, 就能让前面or後面拿到的 11/02 16:54
30F：→ kiesoIFRS: 电能比较多呀(?) 图上的两个电阻, 地位不是相等的吗 11/02 16:54
31F：→ YJM1106: 如果要含电厂线路的应该要把超、特高压都画进去 11/02 16:54
32F：→ YJM1106: 345、169kV,到都市变电站69kV这边应该都要算 11/02 16:55
33F：→ wohtp: 我上面说的100V和10000V是用户端的电压，不是电厂的电压 11/02 16:55
34F：→ wohtp: YJM大：後面那些通通打包成用户端负载就好了啦 11/02 16:57
35F：→ wohtp: 讲这麽多是要害死原po逆 XD 11/02 16:58
36F：→ kiesoIFRS: 用户端(10000V, 1A) 或 (100V, 100A), 拿到的都是P=IV 11/02 16:58
37F：→ kiesoIFRS: 10000W呀 11/02 16:58
38F：→ wohtp: 没错，用户端都是吃掉10000W 11/02 16:58
39F：→ wohtp: 但是要把100A送过电缆，损耗当然比1A大啊 11/02 16:59
40F：→ kiesoIFRS: 线路耗多少, 就是电厂发电扣掉10000W剩下的呀! 都是扣 11/02 17:00
41F：→ YJM1106: 真的要讲，还有相位三相转两相的效应 11/02 17:00
42F：→ wohtp: 不是，是电厂发 10000W + 损耗，你家里实际用到10000W 11/02 17:00
43F：→ kiesoIFRS: 10000W, 为什麽电缆拿到的会不一样呢?? 11/02 17:00
44F：→ YJM1106: 把前端电压打高，减少电流热效应，如此单纯 11/02 17:02
45F：→ YJM1106: 是哪里不明白？ 11/02 17:03
46F：→ kiesoIFRS: 大电流小电流 只要负载比例不变 电线的耗能会变吗 11/02 17:03
47F：→ kiesoIFRS: 「电流的热效应」, 是所谓的P=IV吗? 若是的话, 那也并 11/02 17:04
48F：→ wohtp: 就是负载比例会变啊... 11/02 17:04
49F：→ kiesoIFRS: 非电流专属呀! V也能造成能耗 11/02 17:04
50F：→ kiesoIFRS: 所以或许也能说「电压的热效应」 11/02 17:05
51F：→ kiesoIFRS: (不过有时电位差 但没电流 所以这说法或许不一定好) 11/02 17:06
52F：→ YJM1106: 电压会做功？! 11/02 17:06
53F：→ kiesoIFRS: 为何单纯改变电流大小, 能改变负载比例呢?? 11/02 17:07
54F：→ kiesoIFRS: qE 不就电压做功? 11/02 17:07
55F：→ kiesoIFRS: qEd 11/02 17:08
56F：→ YJM1106: 还是得先搞清楚物理意义… 11/02 17:10