作者longkiss0618 (劍舞北極/上原結衣)
看板Physics
標題[問題] 為什麼遠離月球的地球那面也會漲潮?
時間Fri Jan 29 18:25:30 2016
如題 就直觀來思考 感覺很不合理阿...
地球面對月亮那面會漲潮很容易理解也沒什麼問題
可是為什麼背面也會呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.53.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1454063133.A.1C7.html
1F：推 st60307tw: 地球會自轉呀~ 01/29 18:58
2F：推 st1009: 慣性 01/29 19:31
3F：推 waldi: 地球不是一個點。以地心而言，引力往兩邊拉扯。 01/29 20:02
5F：→ Entropy1988: 地球的引力對於地表來說大概是等大的，就不看了。 01/29 22:20
6F：→ Entropy1988: 至於從地球看到的離心力加上月球引力，就會把海水往 01/29 22:21
7F：→ Entropy1988: 兩側拉。 01/29 22:22
8F：→ Entropy1988: (這個頁面我看不懂，我只是擅自借了圖。) 01/29 22:24
9F：推 dominatrix: 如受力之繩,分析某段時,兩端受的力是大小相等方向相反 01/29 22:38
10F：→ dominatrix: (繩未移動) 01/29 22:39
11F：推 speedshuffle: 實在是很想放Marion 關於tidal force的一張圖 但又 01/29 23:10
12F：→ speedshuffle: 怕侵權 01/29 23:10
13F：→ speedshuffle: 力都是向著月球沒有錯 但是把質心受力扣掉力平衡是 01/29 23:11
14F：→ speedshuffle: 往前後擠的 01/29 23:11
15F：推 speedshuffle: -> --> ---> 全部扣掉-->就會得到 01/29 23:13
16F：→ speedshuffle: <- 0 -> 不知道這樣會不會太糟。。。 01/29 23:14
17F：→ wohtp: 放一張圖是合理引用。著作權沒有那麼寬的啦。 01/29 23:36
18F：推 wnin: Entropy1988所說的「離心力」指的應該是地球月球互繞所帶來 01/29 23:36
19F：→ wnin: 的離心力 01/29 23:38
20F：→ wnin: 話說回來我不喜歡Marion講到tidal force的那一節 01/29 23:39
21F：→ wnin: 當初讀了那一部分我仍然無法簡單直覺地解釋原po的疑惑 01/29 23:40
22F：→ wnin: 反而上面那幾個板友的推文簡單傳神地說出重點 01/29 23:40
23F：推 ocf001497: 因為地球不是慣性座標系 分析的時候就跟上面s大一樣都 01/30 00:29
24F：→ ocf001497: 扣掉質心受力就會得到往兩邊的力 01/30 00:29
25F：→ longkiss0618: 可以說一下一共有幾種力同時作用嗎? 01/30 10:10
26F：→ longkiss0618: 往左邊的力有幾個 往右邊的力有幾個 01/30 10:10
27F：→ speedshuffle: W大我找到其他替代品了 原PO可參考這張 01/30 11:06
30F：推 speedshuffle: 只有一個力而已 就是月球引力 只是地球不同位置距 01/30 11:22
31F：→ speedshuffle: 離感受到的方向大小不同 01/30 11:22
32F：推 Entropy1988: 我覺得單看地球加月球的引力沒有辦法解釋這種往兩邊 01/30 12:47
33F：→ Entropy1988: 凸的現象。忽略地球和月球都在運動的事實，想像它們 01/30 12:49
34F：→ Entropy1988: 固定在位置上。總的重力場的等位面，在地球附近的確 01/30 12:50
35F：→ Entropy1988: 是有點長型的，但是等位面在面月側離地表比較遠；在 01/30 12:51
36F：→ Entropy1988: 背月側離地表比較近。這樣只能看出水會被往月球的方 01/30 12:52
37F：→ Entropy1988: 向吸過去。又回到原po發問的問題所在了。 01/30 12:52
38F：推 speedshuffle: 所以還是要考慮雙星系統就是了? 01/30 12:55
39F：推 speedshuffle: 其實中心受力扣減其實就有考慮雙星運動了我想 01/30 13:02
40F：→ speedshuffle: 只要地球不是固定的也就是說地球跟月球互相靠近也是 01/30 13:03
41F：→ speedshuffle: 會有這種現象 01/30 13:03
42F：推 buttercrab: 為什麼不能直觀的說 因為側面被吸往正面 而後面吸不到 01/30 13:13
43F：→ buttercrab: 所以正面最高 後面次高 側面最低 這樣就好啦 01/30 13:13
44F：→ buttercrab: 用離心力反而很奇怪 離心力應該是全面都有作用的 01/30 13:14
45F：→ buttercrab: 我更正一下好了 後面不是吸不到 是距離遠吸力小 01/30 13:16
46F：→ speedshuffle: 其實正面跟後面是一樣高的 01/30 13:24
47F：推 woieyufan: 我覺得維基就講得很清楚了 01/30 14:30
48F：推 crazyjonas: 離月近的海洋被月吸，離月遠的比較吸不住~ 02/04 23:38
49F：→ crazyjonas: 再輔以地球引力大小對兩側來說相同，月球引力對兩側來 02/04 23:40
50F：→ crazyjonas: 說不同，這樣~ 02/04 23:40
51F：推 BlueBlueLuu: 推繩子說法 02/11 23:21