小市場球隊的生財之道（下） 作者：陳重嘉 | 發表時間：2010/08/28 | 推薦數：7 | 回應數：3 對於各界的指責，海盜隊球隊總裁Frank Coonelly站出來解釋，他告訴媒體2007到2008年 海盜隊實際稅後賺了約11M，而這11M也全都回饋到球隊建設中，包括練習場地整修，在多 明尼加的新棒球學校，以及昂貴的用以分析球員成長的新電腦系統(？)。 雖然這樣的說詞外界未必全信，而且根據知名的Forbes估計，海盜隊一年約賺16M左右， 但Coonelly發表的聲明至少也算是搪塞了過去，不料這起去年曾延燒一陣的話題，在最近 又有了新的發展。 美聯社最近取得了一份海盜隊2007和2008年的收支報告，根據該份報告所顯示,海盜隊在 2007和2008兩年加起來至少賺了3000萬美金(2007 - 14.4M, 2008 - 15M)，這金額足夠小 刀或阿星參加十次慈善撲克王大賽了(海珊：任何人只要有300萬美金........)。 海盜隊在2007到2008年賺了換算將近十億台幣，2009年的收入雖不清楚但想必也不會相去 太遠，而看看比起2008、2009球季低了近10M的本季開季總薪資，可以想見海盜今年又會 是賺飽飽的一年。 很難想像吧，一支輸了18年的球隊，竟然是一年可以賺進1500萬美金的金雞母，無怪乎當 地媒體用「球場上的輸家，銀行裡的勝利者」、「海盜用輸（球）來贏（錢）」等標題來 諷刺球隊。 說實在的，只抓海盜隊出來鞭其實沒什麼意思，南邊佛羅里達的小魚據信也是每年賺飽飽 ，卻總是吝於打開錢包，只是海盜的戰績實在太難看，才讓他成為眾矢之的。不過海盜隊 這幾年在選秀方面灑了不少錢，前陣子更以2.6M搶下國際球員Luis Heredia，如果能繼續 維持下去，相信戰績終有上揚的一天。 而且這個話題在最近一、二年引爆的時機點也很有趣，現行的協定在2011年到期，在這之 前必須完成新的協定，其中自然也包括利益共享機制的修定，現在拋出這個議題的重要性 和動機不言可喻。 但不可否認的，利益共享機制絕對有其存在的必要性，否則小市場的城市永遠無法和紐約 、洛城等地方競爭，但要如何有效地監督和鼓勵領到補助的球隊把錢投入在改善球隊上， 則有再加強的必要。 有人提出未來應設最低團隊薪資門檻，或者對於總薪資過低的球隊徵稅--恰好和目前的豪 華稅原理相反，或者改為強制需要把補助款僅限用於球員薪資上(或至少有一定比例)，甚 至把分配比例的決定方式改依觀眾入場成長數或戰績等方式來決定，而非單純看球隊收益 等。不管用什麼方法，就是要逼球隊們把該淘出來的錢淘出來，讓聯盟的對抗性更好，長 期來看，對聯盟或各支球隊本身而言，也都會是件好事。 看看別人，想想自己，海盜隊雖然輸得一塌糊塗，但至少荷包是滿的，台灣球團應該要好 好學習。不過雖然台灣職棒各隊都喊虧錢，但實際的情況除了球團自己清楚外沒人知道， 而緯來每年支付給球隊的大把轉播權利金又是真的全部用光還不夠嗎？聯盟或球員工會有 沒有可能在一定程度下得到監督的權力？當一個市場上只有資方的說法時，其實是非常危 險而且不平衡的一件事，不是嗎？期待看到聯盟或是球員工會在未來能有更站在勞方立場 的改革動作。 其實這好像是講CPBL... 剛好有講到海盜 我就po了orz http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_chen/612.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.219 ※ 編輯: troy30408 來自: 140.112.25.219 (08/28 11:26)