小市场球队的生财之道（下） 作者：陈重嘉 | 发表时间：2010/08/28 | 推荐数：7 | 回应数：3 对於各界的指责，海盗队球队总裁Frank Coonelly站出来解释，他告诉媒体2007到2008年 海盗队实际税後赚了约11M，而这11M也全都回馈到球队建设中，包括练习场地整修，在多 明尼加的新棒球学校，以及昂贵的用以分析球员成长的新电脑系统(？)。 虽然这样的说词外界未必全信，而且根据知名的Forbes估计，海盗队一年约赚16M左右， 但Coonelly发表的声明至少也算是搪塞了过去，不料这起去年曾延烧一阵的话题，在最近 又有了新的发展。 美联社最近取得了一份海盗队2007和2008年的收支报告，根据该份报告所显示,海盗队在 2007和2008两年加起来至少赚了3000万美金(2007 - 14.4M, 2008 - 15M)，这金额足够小 刀或阿星参加十次慈善扑克王大赛了(海珊：任何人只要有300万美金........)。 海盗队在2007到2008年赚了换算将近十亿台币，2009年的收入虽不清楚但想必也不会相去 太远，而看看比起2008、2009球季低了近10M的本季开季总薪资，可以想见海盗今年又会 是赚饱饱的一年。 很难想像吧，一支输了18年的球队，竟然是一年可以赚进1500万美金的金鸡母，无怪乎当 地媒体用「球场上的输家，银行里的胜利者」、「海盗用输（球）来赢（钱）」等标题来 讽刺球队。 说实在的，只抓海盗队出来鞭其实没什麽意思，南边佛罗里达的小鱼据信也是每年赚饱饱 ，却总是吝於打开钱包，只是海盗的战绩实在太难看，才让他成为众矢之的。不过海盗队 这几年在选秀方面洒了不少钱，前阵子更以2.6M抢下国际球员Luis Heredia，如果能继续 维持下去，相信战绩终有上扬的一天。 而且这个话题在最近一、二年引爆的时机点也很有趣，现行的协定在2011年到期，在这之 前必须完成新的协定，其中自然也包括利益共享机制的修定，现在抛出这个议题的重要性 和动机不言可喻。 但不可否认的，利益共享机制绝对有其存在的必要性，否则小市场的城市永远无法和纽约 、洛城等地方竞争，但要如何有效地监督和鼓励领到补助的球队把钱投入在改善球队上， 则有再加强的必要。 有人提出未来应设最低团队薪资门槛，或者对於总薪资过低的球队徵税--恰好和目前的豪 华税原理相反，或者改为强制需要把补助款仅限用於球员薪资上(或至少有一定比例)，甚 至把分配比例的决定方式改依观众入场成长数或战绩等方式来决定，而非单纯看球队收益 等。不管用什麽方法，就是要逼球队们把该淘出来的钱淘出来，让联盟的对抗性更好，长 期来看，对联盟或各支球队本身而言，也都会是件好事。 看看别人，想想自己，海盗队虽然输得一塌糊涂，但至少荷包是满的，台湾球团应该要好 好学习。不过虽然台湾职棒各队都喊亏钱，但实际的情况除了球团自己清楚外没人知道， 而纬来每年支付给球队的大把转播权利金又是真的全部用光还不够吗？联盟或球员工会有 没有可能在一定程度下得到监督的权力？当一个市场上只有资方的说法时，其实是非常危 险而且不平衡的一件事，不是吗？期待看到联盟或是球员工会在未来能有更站在劳方立场 的改革动作。 其实这好像是讲CPBL... 刚好有讲到海盗 我就po了orz http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_chen/612.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.219 ※ 编辑: troy30408 来自: 140.112.25.219 (08/28 11:26)