很多人對分紅費用化有許多的誤解，建議可以問問商學相關科系的朋友。 原本的股票分紅算是一種陋習，公司偷挪用股東應有的利益 分給員工當作額外的報酬。 這種獎勵是不用在財報上顯示的，所以公司的獲利看起來會很高。 外資則是 氣的牙癢癢的 Tuna ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 這個政策並不是為了讓某些人錢領的變少而設的 : 過去分紅沒有費用化 帳面上看到的營收 實際上股東根本領不到 : 這不但對股市投資人不公平 也會影響到高科技業海外籌資的風險評估 : -- 外國人會覺得你的股票不值這麼多錢 因為你說不定不發股利 都分掉了 : 分紅費用化 業主要的話還是可以分紅 只是會從獲利上直接扣掉而已 : 分紅本來就是人力酬勞的一環 本來就該算在人資成本上 : 更何況 費用化 政府並不會多收稅 反而會為企業獲利下降(被費用減掉了) : 而少收營所稅 : 加上現在兩黨又傾向保留營餘不加增10% : 基本上選舉到了大家散財 政府搶稅的說法是不對的 -- ◣◣ ● ●◤██◣ ◣██ ◣ ◤◣ ◤ █◤ ●∕ ◣██★ ★█◣█◣﹨ ╱███__███╲ 〉╲ ╱◣█∕≡﹨█◤╲ ∕ ﹨ 夾夾蟹伸出大螯往庭輝夾去... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.50.10