※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 標題: Re: [政策] [幸福的台灣]幸福農業 : 時間: Thu Feb 28 07:19:08 2008 : : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : ※ 引述《idim (midi)》之銘言： : : : ------------------------------------------------------------------------------ : : : 〈1〉農民的心血，價格要保障：農產品在在都是農民佼採土地；劉和用心耕種的 : 這點我不支持 : 過度保護就會抵消精緻化的動力 : 而且農業保護政策 不論在wto apec 或是想要進東協 都會成為阻礙 個人意見同oodh。 一個勁的保護，反而會讓台灣的農業長不大。 德國就是一個對國內農業保護最力的地方… 可是它在1970~1990年間（保護最風行的時代）也成了歐洲農業衰退最重的地方。 : : : 〈2〉農作有身分，農民有錢春：推動農產品的「地理標章」，台屋生產的農產品 : : : 就標誌台灣，保護台灣農業的商標。中國生產的農產品也必要標示清楚，避免魚目混珠。 『以標示打造品牌』 這正是現在民進黨政府在各地進行差異化的時候明確宣示打造的方向。 實際上，成效也相當的豐碩--甚至讓人意想不到。 原來台灣各個不同的鄉鎮的產業與記憶還是剩下很多的。 : : : 〈3〉種苗要登記，產品禁回銷：台灣在歐盟、美國、日本、澳洲等國已取得品種 : : : 權申請，一經申請後，不但能收取權利金，也可避免其他國家非法取得我國的植物品種銷 : : : 往該國。因此，未來台灣的農業技術或種苗需具有相當保護，才能同意在中國耕種，並明 : : : 定禁止回銷，以免破壞台灣產銷秩序。 要做，但難作。 產品禁回銷基本上是違背自由貿易原則的--這也是中、美兩國外銷的最大利基-- 中美兩國就是『改良』別人的作物再大量回銷各國的最重要代表XDDD 你要收取這種權利金？WTO 有在提啦，那法案就是過不了就是了^^~ 要把種苗留在台灣是相對上比較容易的。 台灣只是個海島，只要做到： 『嚴格作檢驗，任何活物或植物不得出國』即可。 話說回來，要不是這麼多人可以特權通關或是海關根本檢查不實… 哪會有這麼多台商可以把不該挾帶出國的種苗、插枝用貨櫃挾帶出去呢？ : : : 〈4〉檢驗建制度，農業有前途：對中國農產品要嚴懲走私，合法進口的也要嚴格 : : : 檢驗，以管控其品質，這不僅為了保障台灣的優質農產品，也保障國人的健康。 一樣，加強海防很重要。 不過最重要的是，要加高合法進口商品的利潤。 不要給走私的東西誘因--不然這依然會是抓不勝抓的永遠課題。 : 不可能靠果實銷中 就被複製的 : 那麼 台灣農民要跑去中國 也不是銷不銷中能影響的 : 因為他出不出口 他直接去中國種 就能在中國賣 沒差 : 你禁止他回頭賣到台灣 他也不是著眼這個市場 也沒差 : 要怎樣阻制 或 降低農民搬到中國種的意願 我也還沒想到 : 不過 把台灣水果被中國複製 怪到銷中 頭上 : 未免就把水果栽植想得太簡單了 如何降低農民搬到中國種呀… 這就是台灣和中國的貿易商戰的課題了。 基本上，中國其實提出了不少優惠，吸引台灣人去種農作物的。 比方租地優惠，一次可以租公頃等級的地啦… 或是說技術獎勵--誰能學走台灣人的技術就（炸開） 台灣怎麼防？加高限制，提昇技術獎厲。 只能自已不斷進步，不斷的創造明星品牌，在各方面追過日本、丹麥、澳洲、紐西蘭咯~ 像打自行車一樣把農產走在時代尖端，不止是作大市場， 也是防止台灣農民出走的最好方法-- 要知道Know how就一定要留在台灣咯~~ 不過終極型態嘛，也許會出現『跨國型超級農作企業』吧~~ 台灣負責高階研發，中國負責中低階大量生產。XDDDD : : : 〈5〉農村大改變，農舍新展現：民進黨執政以來，開放了農村民宿和酒莊，各地 : : : 休閒農業正蓬勃發展，來台的新加坡觀光客認為，這就是台灣的魅力所在！未來我們更要 : : : 全國推廣，搭配交通、科技、健康醫療等，並建立國整合的品質評鑑與資訊服務系統，讓 : : : 旅客更方便、安全、舒適，以吸引觀光客和農村人口回流。 : 這點 我不支持 : 改革農村 不容易 而這項政策最後(一直以來也都是)會演變成「農舍用途放寬」 : -- 陳總統前陣子就宣佈要這麼作了 我個人認為…『房價基本上是一個夢』。 而『開放農地與農舍使用』是打破這個夢的釘錘。 當然，這會在短期內讓部份農地消失， 長期的作法則是讓地價普遍下滑，並且打破炒房的美夢（地不夠的台北市除外） 基本上，個人認為農地所受的衝擊會比想像中的小。 只是這也等於是政府放棄自已『土地重劃』所能造成的利基了。 也等於是讓土地完全自由化使用，台灣再也沒辨法用比地價少的錢主導土地重劃了。 （因為因重劃而大量飆升的地價美夢已不存在） 關鍵還是在於政府要不要掌握這一塊可以增加自已稅收的方法咯~ : 文末 我貼一篇 honkwun大整理過的文章 -- ptt上找不到原文了 沒辦法轉 : (應該是發在政黑 文太多被清掉了) : 裡面詳細刊載了各界對「農業發展條例」的看法 : 然而 不幸的是 不論馬、謝 都有類似的政見... 是好是壞，就端看政府想做什麼樣的政府咯~~ 我個人是認為，政府是可以幾乎不管任何事情的--除了國家大方針以外的事。 沒錯，甚至就連行政重劃都可以交給各『鄉鎮村里』的里民們去主導。 只要把一些『基本條款』定立好，這部份的想法是後話。 : : : : 〈6〉序大有車坐，可比大員外：偏遠地區因為市場經濟關係，農村及偏遠地區居 : : : 民很不方便。我認為應結合中央與地方政府，及民間資源，建立偏遠地區的「運輸服務網 : : : 」，為他們服務，不該讓偏遠地區民眾的權益受損，這也是弱勢優先於市場機制的精神。 這是紅包，但要看狀況作。 因為還是得考量『不是人』的生存權益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.32.222