※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 标题: Re: [政策] [幸福的台湾]幸福农业 : 时间: Thu Feb 28 07:19:08 2008 : : ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : : ※ 引述《idim (midi)》之铭言： : : : ------------------------------------------------------------------------------ : : : 〈1〉农民的心血，价格要保障：农产品在在都是农民佼采土地；刘和用心耕种的 : 这点我不支持 : 过度保护就会抵消精致化的动力 : 而且农业保护政策 不论在wto apec 或是想要进东协 都会成为阻碍 个人意见同oodh。 一个劲的保护，反而会让台湾的农业长不大。 德国就是一个对国内农业保护最力的地方… 可是它在1970~1990年间（保护最风行的时代）也成了欧洲农业衰退最重的地方。 : : : 〈2〉农作有身分，农民有钱春：推动农产品的「地理标章」，台屋生产的农产品 : : : 就标志台湾，保护台湾农业的商标。中国生产的农产品也必要标示清楚，避免鱼目混珠。 『以标示打造品牌』 这正是现在民进党政府在各地进行差异化的时候明确宣示打造的方向。 实际上，成效也相当的丰硕--甚至让人意想不到。 原来台湾各个不同的乡镇的产业与记忆还是剩下很多的。 : : : 〈3〉种苗要登记，产品禁回销：台湾在欧盟、美国、日本、澳洲等国已取得品种 : : : 权申请，一经申请後，不但能收取权利金，也可避免其他国家非法取得我国的植物品种销 : : : 往该国。因此，未来台湾的农业技术或种苗需具有相当保护，才能同意在中国耕种，并明 : : : 定禁止回销，以免破坏台湾产销秩序。 要做，但难作。 产品禁回销基本上是违背自由贸易原则的--这也是中、美两国外销的最大利基-- 中美两国就是『改良』别人的作物再大量回销各国的最重要代表XDDD 你要收取这种权利金？WTO 有在提啦，那法案就是过不了就是了^^~ 要把种苗留在台湾是相对上比较容易的。 台湾只是个海岛，只要做到： 『严格作检验，任何活物或植物不得出国』即可。 话说回来，要不是这麽多人可以特权通关或是海关根本检查不实… 哪会有这麽多台商可以把不该挟带出国的种苗、插枝用货柜挟带出去呢？ : : : 〈4〉检验建制度，农业有前途：对中国农产品要严惩走私，合法进口的也要严格 : : : 检验，以管控其品质，这不仅为了保障台湾的优质农产品，也保障国人的健康。 一样，加强海防很重要。 不过最重要的是，要加高合法进口商品的利润。 不要给走私的东西诱因--不然这依然会是抓不胜抓的永远课题。 : 不可能靠果实销中 就被复制的 : 那麽 台湾农民要跑去中国 也不是销不销中能影响的 : 因为他出不出口 他直接去中国种 就能在中国卖 没差 : 你禁止他回头卖到台湾 他也不是着眼这个市场 也没差 : 要怎样阻制 或 降低农民搬到中国种的意愿 我也还没想到 : 不过 把台湾水果被中国复制 怪到销中 头上 : 未免就把水果栽植想得太简单了 如何降低农民搬到中国种呀… 这就是台湾和中国的贸易商战的课题了。 基本上，中国其实提出了不少优惠，吸引台湾人去种农作物的。 比方租地优惠，一次可以租公顷等级的地啦… 或是说技术奖励--谁能学走台湾人的技术就（炸开） 台湾怎麽防？加高限制，提昇技术奖厉。 只能自已不断进步，不断的创造明星品牌，在各方面追过日本、丹麦、澳洲、纽西兰咯~ 像打自行车一样把农产走在时代尖端，不止是作大市场， 也是防止台湾农民出走的最好方法-- 要知道Know how就一定要留在台湾咯~~ 不过终极型态嘛，也许会出现『跨国型超级农作企业』吧~~ 台湾负责高阶研发，中国负责中低阶大量生产。XDDDD : : : 〈5〉农村大改变，农舍新展现：民进党执政以来，开放了农村民宿和酒庄，各地 : : : 休闲农业正蓬勃发展，来台的新加坡观光客认为，这就是台湾的魅力所在！未来我们更要 : : : 全国推广，搭配交通、科技、健康医疗等，并建立国整合的品质评监与资讯服务系统，让 : : : 旅客更方便、安全、舒适，以吸引观光客和农村人口回流。 : 这点 我不支持 : 改革农村 不容易 而这项政策最後(一直以来也都是)会演变成「农舍用途放宽」 : -- 陈总统前阵子就宣布要这麽作了 我个人认为…『房价基本上是一个梦』。 而『开放农地与农舍使用』是打破这个梦的钉锤。 当然，这会在短期内让部份农地消失， 长期的作法则是让地价普遍下滑，并且打破炒房的美梦（地不够的台北市除外） 基本上，个人认为农地所受的冲击会比想像中的小。 只是这也等於是政府放弃自已『土地重划』所能造成的利基了。 也等於是让土地完全自由化使用，台湾再也没辨法用比地价少的钱主导土地重划了。 （因为因重划而大量飙升的地价美梦已不存在） 关键还是在於政府要不要掌握这一块可以增加自已税收的方法咯~ : 文末 我贴一篇 honkwun大整理过的文章 -- ptt上找不到原文了 没办法转 : (应该是发在政黑 文太多被清掉了) : 里面详细刊载了各界对「农业发展条例」的看法 : 然而 不幸的是 不论马、谢 都有类似的政见... 是好是坏，就端看政府想做什麽样的政府咯~~ 我个人是认为，政府是可以几乎不管任何事情的--除了国家大方针以外的事。 没错，甚至就连行政重划都可以交给各『乡镇村里』的里民们去主导。 只要把一些『基本条款』定立好，这部份的想法是後话。 : : : : 〈6〉序大有车坐，可比大员外：偏远地区因为市场经济关系，农村及偏远地区居 : : : 民很不方便。我认为应结合中央与地方政府，及民间资源，建立偏远地区的「运输服务网 : : : 」，为他们服务，不该让偏远地区民众的权益受损，这也是弱势优先於市场机制的精神。 这是红包，但要看状况作。 因为还是得考量『不是人』的生存权益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.32.222