well 在看了一些資料和研究後 我的看法是： 一。 發電應以核能為主 首先，建議大家可以看一下這篇文章 http://www.tier.org.tw/energymonthly/200707/27.pdf 目前 世界各能源消耗國 都積極擴充核能發電設施 甚至為此，欲減少核武疑慮 讓核能設備可以被更多國家取得 決意成立聯盟 研究廢料的裂解設施 因為核能不但是零碳能源 也是目前 能源淨產出最高的生產方法 再看到國內 依 「再生能源展條例 2020 再生能源產能目標為(萬千瓦) 生質能135 地熱15 風力150 水力250 太陽能100 共占總發電量12% 其中 生質能用於發電並不划算 地熱技術沒有出來 風力150萬千瓦 (1500mw) 已是目前估計國內可開發風能的一半 (陸地1000mw 海上2000mw) 而水力發電也不可能再擴充多少 這意味著 這個目標達成後 除了太陽能 或 汽電共生 還有成長空間外 (風力也不可能全能開發出來) 最後台灣的發電還是有八成要靠 非再生能源 在減碳的要求下 自然是採用核能 而非火力發電 關於核四廠的復建 日前有報導指出因為久未動工 工地有鋼筋銹蝕 的問題 也有人批評台灣用的機組是舊型的 政府應該重視核能發電 在沒有可能解約 -- 也不可能蓋另一座新廠 的情況下 應敢緊成立調查小組 將核四廠復建的前置調查作出來 讓社會更清楚核四廠的情況 二。應盡力加快風力發電的研發和設置 除了向外國購買水平式發電機之外 也應投入更多資源於開放 垂直式發電機組 不但可以設置於平均風速較低的地方 或 都市週邊(垂直式譟音較低) 如果能有價格優勢 還能成為具有外銷競爭力的科技產業 至於太陽能 由於台灣地狹人稠 風雨又多 可以將之視為一個產業 以擠生國際大廠為扶植目標 在國內設置上 則按計劃視成本和財力逐步設置就可以了 三。生質能的進展 跟隨國際動向 目前為止 生質柴油還是成品油最佳的替代品 但國際對生質能的諸多疑慮也未得解決 台灣目前是以 台糖 作為生質能主力研究的機構(企業) 雖然有「廢食油回收提煉」的研究 但 即便成功提煉 如何建立回收系統 也是一大問題 我的建議會是 走一步算一步 讓大國去研究 我們跟進就是了 因為說不定最後會找到別種人工化合物可以替代油品 或是 成功由電動引擎 取代 汽、柴油引擎 也不一定... 不知道，大家以如何？ -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/01 06:38) ※ oodh:轉錄至看板 KMT 03/18 21:47