作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[轉錄][討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎?
時間Wed Mar 5 15:34:38 2008
※ [本文轉錄自 Education 看板]
作者: realtemper (笨蛋!問題在執行) 看板: Education
標題: [討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎?
時間: Tue Mar 4 18:15:25 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: mainengre (緬因) 看板: Gossiping
標題: [討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎?
時間: Tue Mar 4 15:13:58 2008
【行動第一彈】讓我們一起來反「教育詐騙」 ◎萬人考大學
原載於:
http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9914777
自從「萬人考大學」活動發起以來,我們得到了許多的支持與鼓勵,同時也受到
了不少的批評與誤解。然而,在反對的聲音當中,我們卻發現很少人真正了解:「我
們想打擊的目標,到底是什麼東西?是學生?學校?還是教育部?」今天早晨,承蒙
記者的熱心報導,我們活動已經有更多人了解,相信很多新來的朋友,也是因為這個
原因。所以我們想利用這個機會,來跟各位朋友介紹「教育詐騙」這個觀念。
什麼是「教育詐騙」:從44億的學貸黑洞談起
為什麼現在的高教政策,可以用「教育詐騙」來形容呢?最簡單也最有力的證明
,就是高達44億元繳不出錢來的學貸黑洞,相信在總統候選人的激烈攻防之下,大家
都已經耳熟能詳了。我們先來看看相關的新聞報導:
「……去年才畢業的小萍,笑容甜美,背後卻有沉重的學貸壓力。才剛剛成為
社會新鮮人,小萍卻得定期還債,大學四年向銀行借了十萬元的學貸,現在
每個月償還一萬元,已經是薪水的一半,荷包雖然很吃緊,但有些人根本一
毛錢都付不出來……」台視新聞 http://0rz.tw/a63Me
「據四家承辦銀行報給教育部及央行最新數字,截至九十六年十二月底,就學
貸款逾放比一二.一一%,為本國銀行平均逾放比二.一三%的五.七倍,
數字怵目驚心。政府官員表示,三百六十四億元學生須自付利息的本金金額
,因逾放比一二.一一%,代表三百六十四億元裡頭,有四四.一億元屬於
逾期三個月的壞帳。……承辦銀行說,就學貸款以借四十萬元最常見,以大
學四年借八學期為例,可分八年還款,以目前利率三.六一%計算,每月本
息均攤四千八百九十九元,以大學畢業月薪二.五萬元計,比重約兩成,負
擔並不算大。」中國時報 http://0rz.tw/013FW
然而,不論學生的還款負擔是銀行提供的4899元,還是小萍提供的一萬元,甚至
不論44億元的呆帳是否只是冰山一角,這些畢竟都只是數字而已。44億元,各位可能
還沒有感覺。可是你把它除以每人40萬元的學費,看看究竟是多少?答案是1萬1千人
。
沒錯,真正令人難過的事實,藏在還不出這44億元的背後。那是1萬1千張失去希望
的年輕容顏,以及他們背後無助的負債家庭啊!而這些年輕人當初又怎會知道,自己
交了昂貴的學費,投注了四年的時間,買到的竟是這樣的未來?又我們的政府,為什
麼容許這樣的事情大規模的發生?
一個國家的教育政策,負擔了國民生活品質與社會安定的重責大任,所以你我花
在教育政策上的稅金,是何等的重要!但是現在卻被政府搞成大學吸金、學生負債,
拿社會大眾的納稅金,反過來造成更多的社會問題──這不是很荒唐嗎?
因此,現在的高教政策,不但辜負了納稅人,更欺騙了年輕人!所以我們給他起
了一個再貼切不過的名字,叫做
「教育詐騙」。除了還不起學貸的這一群人之外,還
有更多人雖然還了學貸卻還是一樣茫然的大學畢業生,他們的處境一樣是因為沒法在
大學得到好的、有用的大學教育造成的。
「教育詐騙」三部曲
接下來,讓我們一起來看看「教育詐騙」是怎麼產生的。
首先,我們都知道,教育是窮人翻身的一條重要途徑,我們現在的領導人,就是
一個很名的例子。因此社會上也流傳著一種說法,那就是「文憑是社會的入場券」。
或許過去的社會,確實有這種情形存在,然而現在的一些爛大學,就是抓緊了這一點
,拼命的把這份『希望』賣給學生。但是學校單位招生的時候都說的天花亂墜,許多
高中職學生根本連學校「評鑑有沒有過」都不知道,就在「資訊不對稱」的情形之下
被「騙」進了大學。(事實上很多大學系所還沒評鑑更是荒唐!)
再來,雖然這些爛學店科系在招生的時候,可以用盡了渾身解數騙學生進來賺學
費,但是學生入學之後,卻不能提供良好的軟硬體與專業的師資。這樣的環境,根本
不能提升學生的競爭力,所以在出了社會之後,才發現很多企業根本不把他們當大學
生看,還被莫名奇妙的扣上「草莓族」的帽子,尊嚴受盡踐踏。
更糟的是,在產業外移與資本市場全球化的影響之下,我國勞工已經面臨很大的
競爭壓力。但大專院校的數量卻暴增了好幾倍,使得現在很多工作都是「要兩個,來
二十個」。甚至很多人被迫去做根本不是自己喜歡的職缺,領微薄的薪水,在南部甚
至月薪不到兩萬都時有所聞。如果剛好學生的家境又不是很好,還必須背上助學貸款
,請問這些年輕人靠這不到兩萬的薪水,是要還到何年何月?甚至要如何成家,如何
立業,如何成為社會的中堅?
一切的問題就出在,這1萬1千名還不出學貸的學生,從學校買到的,根本就不是
一張「入場券」,而是一張「老K」,在社會的起跑點上,就讓你信用破產,「三振
出局」!
而且這些爛學店非常囂張,他們不但欺騙年輕人,連評鑑委員都敢唬爛!請各位
看一下某學系在校務評鑑裡頭提到
「應用語文學系除學習語文外,並結合文化教學,如戲曲、文學,對學生通識
教育、人文素養之提昇,頗有助益。」
(http://0rz.tw/923EW,封面起算第5頁)
可是這次公佈的大學系所評鑑,該系卻『不通過』,給的意見是
「宜多舉辦與學生學習有關之…..短劇演出等藝文活動。」
(http://0rz.tw/2f3It,封面起算第7頁)
而在上篇評鑑報告的第9頁中,甚至直接被評鑑委員指出:
「自我評鑑報告第 54 頁之「92-95年本系發表論文總數表」,數據有誤。表
中 SCI 共 3 篇,但經查證,僅 1 篇,且為 87年之著作,內容屬食品科學
,與該系專業不符。另有國科會計畫 1 件,但未能提供確切計畫時間和內
容。」
「學校設有研究獎勵辦法,鼓勵專任教師出版期刊論文或發表研討會論文,但
九十三至九十五年度中,僅 1 件獲獎,與上述所謂論文總數 50 篇,不成
比例,可推想這為數眾多的論文品質或形式不符獎勵要求。」
看到了吧,學店為了維持學費來源,竟然在評鑑報告中公然說謊!請問在座的各
位、以及現在的高中職學生、甚至該系在學的學生,有誰一個字一個字看完所有的評
鑑內容?又有幾個人會知道這種「詐騙陷阱」呢?
為什麼一定要卯起來反「教育詐騙」
就像上面說的,教育部做莊,爛大學「賣黃牛票」,擺明是一個國家級的共犯結
構。所以我們「萬人考大學」想要催生的,就是一個有效的退場機制。而我們要打擊
的,就是一些惡質說謊的大學。
或許有人會覺得,這樣難道不會傷害有心向學的學生
嗎?但是各位仔細一想,就會明白「教育詐騙」的譬喻是如何的精準傳神!
應該有人曾經接到詐騙電話,若學生在上課沒開手機,家長當然是找不到學生。
知道是詐騙的怎麼攔他,他都聽不進去,因為他已經沒有辦法分辨誰是誰非。但是事
情結束之後呢?家長反而很慶幸當時有人阻止他去匯款,不然真的就要被騙了。
那「教育詐騙」呢?也是同樣的道理!被我們擠掉的人,可能會很生氣,但是在
了解事實之後,一定會恍然大悟,原來這些爛學店爛系所所提供的入學名額其實是披
了糖衣的毒藥!因為我們會在填志願前,向各大媒體公布這些大學的「惡形惡狀」,
告訴學生們不要「受騙上當」。而且更重要的是,我們事先公布了攻擊名單,以現在
大學指考接近100%的錄取率來說,可以讓學生非常輕鬆的避開我們,沒有學校念的機
率可以說是微乎其微。
我們的目標本來就是錯誤的政策,以及那些打混說謊的學校。
那些說我們菁英主
義、不尊重學生的說法,純粹是不了解這個「詐騙」的本質。你想想,一個有良心的
人,看到老年人被歹徒詐騙,會不會去阻止他們?會的。同樣的道理,你看到一群涉
世未深,才十七八歲的高中職學生被爛學店詐騙,我們要不要站出來抵制爛學店?一
定要的!所以,我們在此懇求大家,一定要站出來,讓我們一起用行動杜絕「教育詐
騙」,保護年輕人的未來!
當然,只有「打擊」而沒有「建設」的活動是毫無意義的。究竟我們有什麼「建
設性」的方案,來讓這些學店有「一條生路」呢?請各位接著期待下一篇
【行動第二彈】讓我們一起催生「退場機制」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.145
※ 編輯: mainengre 來自: 140.112.242.145 (03/04 15:14)
1F:→ chunlin05:有 03/04 15:14
2F:推 feng760804:OP 03/04 15:17
3F:推 maxdi:教育部可以賺不少 03/04 15:17
4F:→ Rinehot:賺錢的當然是私立大學的老闆... 03/04 15:18
5F:→ airlow:立意不錯,可作法有待商確 03/04 15:18
6F:推 mire555:補教界:我附議 03/04 15:19
7F:→ mainengre:這篇是在「萬人考大學」部落格看到的,整理成BBS格式 03/04 15:19
8F:推 bth060104:沒錢念私立 怎麼不念國立呢? 03/04 15:22
9F:推 orange1in:誰規定你一定要去念大學啊 無言 ~~~~~~ 03/04 15:23
10F:→ dlevel:看他跟台大駱教授一來一往的討論,覺得他原先沒想這麼多, 03/04 15:23
11F:→ dlevel:大概是討論出來的~ 03/04 15:24
12F:推 dlevel:不曉得他知不知道ptt這邊有補教陰謀論的說法 XD 03/04 15:26
13F:→ airlow:沒規定一定要唸大學,為甚麼還一堆人寧願負債唸? 03/04 15:26
14F:→ airlow:這才是問題的真正所在 03/04 15:27
15F:推 glacialfire:恩...再來的錄取率可能會破百吧...所以應該不會造成太 03/04 15:27
16F:→ glacialfire:嚴重的影響...我是指其他學生在填志願的時候 03/04 15:28
17F:→ Realthugz:總要有人去做些什麼 自掃門前雪是最可恥的 03/04 15:27
18F:→ Realthugz:雖然她們目的不明 但結果我是樂觀其成 03/04 15:29
19F:→ dlevel:我不喜歡他把反對方當作不懂欺騙本質八拉八拉的,昨天看駱 03/04 15:29
20F:→ dlevel:教授的部落格,使用好幾次,想不到最新聲明還是出現了~ 03/04 15:30
21F:推 zzt:推推 03/04 15:33
22F:→ Realthugz:沒錯 他們這樣有點太冠冕堂皇 但我還是樂觀其成 03/04 15:33
23F:→ mainengre:「誰規定你一定要去念大學」 我猜作者應該會說: 03/04 15:34
24F:→ Realthugz:欺騙不欺騙 我想學生最知道 錢是我們在繳的 03/04 15:34
25F:→ mainengre:「也沒人規定你要去會錢給詐騙集團」這樣吧? 03/04 15:34
26F:→ Realthugz:有人不知道那是學店嗎? 只是因為其他因素還是選擇去唸 03/04 15:35
27F:→ Realthugz:我不反對是因為 民間也該是時候發出點聲音了 03/04 15:36
28F:→ dlevel:扯到說謊有點好笑,評鑑不都是這樣寫? XD 03/04 15:38
29F:→ Realthugz:呃... SCI亂來的話我覺得真的去死好了 03/04 15:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.95.63
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
30F:→ oodh:這是支持加速退場觀點 下一篇是反對的 我的心得在回文 03/05 16:07