我轉過來的上面那篇 我對大學退場的看法 大家可以看看 給點意見 簡單來說 我認為 普及化的大專教育有他的優點 政府如果不缺錢 也沒有發展一流大學的具體計畫 退場其實沒那麼重要； 「萬人應考」的文中說 高中高職生 被浪費了四年 實際上 他們不升學去就業也未必能多學到什麼 他們上了大學 四年內多少了解何為經濟 何為統計 了解管理、微積分概念 習慣報告 多接觸通識 英文 將來不論是老闆比較好用 或是自己要創業較有 概念或創意 都會比高中職畢業就工作來得好 更何況台灣目前在職教育 尤其對非上班族的 勞工或服務生(高中職普遍出路) 的再教育作的很差 公立的職訓不主動也只教那兩項 民間的人力公司又只著眼在大專碩士生以上的層級 不讓他們升學 放出去競爭更辛苦 美國的人 有意識到想再受教育 (有時候是因為經濟因素無法就學) 可以唸各大學的函授課程 -- 國內只有空中大學 也不普及 也可以加入人力派遣 付費上專業課程 來配合某些職業需求 也從小就了解 職涯、生涯 規劃的意義 教育體系也支援他們即時受教 他們當然可以把單獨大學這塊 視為菁英教育 甚至是單純供需+社福 議題 (而沒有 國力發展、國人勞動力品質 的問題) 台灣大部份的勞動人口 除了計程車和賣小吃(有連鎖、坊間有人授課)之外 幾乎失業了就是在家 會上職訓中心的不多，去了多半也只是學電腦 才會有四年前 8100 計劃的出現 (提供短期就業機會 但錢派完也就沒了) 如果他們都有上過大學 至少懂得上網找證照補習班考試 至少懂得去試著作soho族 至少懂得差異化行銷 作網拍族 簡言之 我不支持加速讓大學退場這種事 當然 現在大學品質不良 也許是該讓一些大學退場 -- 也不妨讓其他大專成立 回到我文中一句話「 這個社會不只是拿到文憑的大學生的」 經濟學板 提及 大學退場的需求 是來自 「大學」這個 訊號 被稀釋和廉價化 所以讓大學畢業者感到壓力 甚至不公平 我想 要的話 我甚至不排斥政府補助、在行政(工作證 或 移民)上支援 大量地協助 各大專 向國外聘教授 來台成立更多研究所 讓感到壓力的大學生 能以過半的比例地考上去 當然，我必需說 上述的作法 只有在台灣產業轉型時、轉型後 才有價值和必要 如果台灣產業 持續停留在世界代工 (不論是高科技或中小企業) 那也許 真的讓一些大學倒掉 讓一學高中高職生考不上去 反正他們大學所學的 將來職場上多半用不到 讓他們學歷低點 至少工資低點 但如果台灣還想要轉型往 研發、管理、文創 發展的話 那 普及的教育 所能提供的 一定水準的人力資源 (至少不容易 蹺班抽菸偷東西 沒有 追女生有小孩要結婚 的困擾 除了 約兄弟飆車玩olg 還會看點新聞、還會對新知有興趣 ) 才能成為企業轉型的潤滑劑 這是我的想法啦... ------------------------------- 在經濟板 有人問到 大學教育為什麼不能視為「人力市場」的「供需關係」 我的回答是 (參考上面的文章) 簡單來說 現在台灣的人力市場是買方市場 企業卻也不會想要透過改變教育 提高他們購入的人力品質 他們的習慣是 自己再教一次 並 壓底薪水 更別提幫員工作職涯規畫的少之又少 用人力市場 角度 「國家競爭力」和「個人生涯規劃」這兩塊會幾乎完全被忽視 人力資源市場 的角度也無法支援國家投入在基礎科學(非應用類)的研究經費 但大學 不是真的「學店」 不是人力產出店 也不只是論文產出廠 自然不宜單純用 「市場供需」 來看待 -- 男なら　誰かのために強くなれ 只要是男子漢　都會為某人而變堅強 齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬緊牙關　下定決心守護到底 轉んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也無所謂　再站起來就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到這個 英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/05 16:58) ※ oodh:轉錄至看板 Education 03/06 20:33