我转过来的上面那篇 我对大学退场的看法 大家可以看看 给点意见 简单来说 我认为 普及化的大专教育有他的优点 政府如果不缺钱 也没有发展一流大学的具体计画 退场其实没那麽重要； 「万人应考」的文中说 高中高职生 被浪费了四年 实际上 他们不升学去就业也未必能多学到什麽 他们上了大学 四年内多少了解何为经济 何为统计 了解管理、微积分概念 习惯报告 多接触通识 英文 将来不论是老板比较好用 或是自己要创业较有 概念或创意 都会比高中职毕业就工作来得好 更何况台湾目前在职教育 尤其对非上班族的 劳工或服务生(高中职普遍出路) 的再教育作的很差 公立的职训不主动也只教那两项 民间的人力公司又只着眼在大专硕士生以上的层级 不让他们升学 放出去竞争更辛苦 美国的人 有意识到想再受教育 (有时候是因为经济因素无法就学) 可以念各大学的函授课程 -- 国内只有空中大学 也不普及 也可以加入人力派遣 付费上专业课程 来配合某些职业需求 也从小就了解 职涯、生涯 规划的意义 教育体系也支援他们即时受教 他们当然可以把单独大学这块 视为菁英教育 甚至是单纯供需+社福 议题 (而没有 国力发展、国人劳动力品质 的问题) 台湾大部份的劳动人口 除了计程车和卖小吃(有连锁、坊间有人授课)之外 几乎失业了就是在家 会上职训中心的不多，去了多半也只是学电脑 才会有四年前 8100 计划的出现 (提供短期就业机会 但钱派完也就没了) 如果他们都有上过大学 至少懂得上网找证照补习班考试 至少懂得去试着作soho族 至少懂得差异化行销 作网拍族 简言之 我不支持加速让大学退场这种事 当然 现在大学品质不良 也许是该让一些大学退场 -- 也不妨让其他大专成立 回到我文中一句话「 这个社会不只是拿到文凭的大学生的」 经济学板 提及 大学退场的需求 是来自 「大学」这个 讯号 被稀释和廉价化 所以让大学毕业者感到压力 甚至不公平 我想 要的话 我甚至不排斥政府补助、在行政(工作证 或 移民)上支援 大量地协助 各大专 向国外聘教授 来台成立更多研究所 让感到压力的大学生 能以过半的比例地考上去 当然，我必需说 上述的作法 只有在台湾产业转型时、转型後 才有价值和必要 如果台湾产业 持续停留在世界代工 (不论是高科技或中小企业) 那也许 真的让一些大学倒掉 让一学高中高职生考不上去 反正他们大学所学的 将来职场上多半用不到 让他们学历低点 至少工资低点 但如果台湾还想要转型往 研发、管理、文创 发展的话 那 普及的教育 所能提供的 一定水准的人力资源 (至少不容易 跷班抽菸偷东西 没有 追女生有小孩要结婚 的困扰 除了 约兄弟飙车玩olg 还会看点新闻、还会对新知有兴趣 ) 才能成为企业转型的润滑剂 这是我的想法啦... ------------------------------- 在经济板 有人问到 大学教育为什麽不能视为「人力市场」的「供需关系」 我的回答是 (参考上面的文章) 简单来说 现在台湾的人力市场是买方市场 企业却也不会想要透过改变教育 提高他们购入的人力品质 他们的习惯是 自己再教一次 并 压底薪水 更别提帮员工作职涯规画的少之又少 用人力市场 角度 「国家竞争力」和「个人生涯规划」这两块会几乎完全被忽视 人力资源市场 的角度也无法支援国家投入在基础科学(非应用类)的研究经费 但大学 不是真的「学店」 不是人力产出店 也不只是论文产出厂 自然不宜单纯用 「市场供需」 来看待 -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/05 16:58) ※ oodh:转录至看板 Education 03/06 20:33