作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
標題Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
時間Wed Mar 5 20:55:55 2008
這個書我沒有讀過,但是“最小限度國家”的概念以前還是看過的。
我十分的不支持“最小限度國家”,認為這個純粹是空想。
除了你所說的兩點外,我還補充下,這個社會是十分复雜的,不僅僅每個人的心智知識
不同,不僅僅社會發展的程度不同,在各個方面都是复雜的,“最小限度國家”根本沒
有可行性。
我認為國家實際上是一种人的社會組織形式,一种秩序。
由于人的复雜性,必須有一個強力組織凌駕于各個人之上,才能确保社會按照這個秩序
,這個游戲規則來走。
如果國家被過度削弱的話,那么社會的很多方面就會淪落到叢林法則的游戲規則下了,
雖然不是不可以,但是很可能會削弱這种秩序,在時局不穩定的時候甚至是顛覆性的。
在現實中可以看到,這种“最小限度國家”有個最大的危險,就是對极端思想缺少抵抗
能力。
极端思想,有個特點,就是人一旦進去了,就出不來了,淪為該思想的肥料了。然后就
像滾雪球一樣的滾動發展。而且极端組織往往有隱蔽性和高度的組織性。
而“最小限度國家”缺少強力措施,完全沒有抵抗能力,最終會被吞噬。
(現在台灣的很多人感覺不到共產主義的威脅,所以就叫嚷著老蔣濫殺無辜。實際上我
可以說,對付那個時代的共產主義,只能用濫殺無辜的方法,不然你根本分辨不出來。
現在的台灣實現民主制度后,就對此徹底失去了抵抗力。如果馬英九上台后再放開大陸
資本進入,那么台灣很快就會被合法的吞噬掉。)
我估計這些大談國家是怎樣產生的學者,未必研究過新石器時代到文明時代的發展過程
,只是坐在家里空想該如何如何。
我覺得要研究國家的產生,必須鑽研新石器時代歷史。我鑽研過,發現了很多學者都是
在胡編。包括在西方大熱的社會契約論都是在胡編的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F:推 oodh:那 社會為什麼要 「按照這個秩序 這個規則走」呢? 03/05 21:08
2F:推 oodh:原作者立論有一個特點 「會自然發生」 他隱含的意義為 03/05 21:09
3F:推 oodh:「無害有利」的 當然啦 實際上 古代人判斷何為有利 的價值觀 03/05 21:09
4F:推 oodh:世界觀和我們不同, 所以他的推論有問題 03/05 21:11
5F:推 oodh:我個人也對上古史 和 史前社會活動感興趣 推薦大家一本書 03/05 21:12
6F:推 oodh:消個推 (找書名中 ^^) 03/05 21:12
7F:推 oodh:神話簡史 A Short History of Myth 03/05 21:23
8F:推 oodh:凱倫‧阿姆斯壯(Karen Armstrong) 03/05 21:24