作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
标题Re: [Book] 应然与必然 -- 无政府 国家 乌托邦 读後感
时间Wed Mar 5 20:55:55 2008
这个书我没有读过,但是“最小限度国家”的概念以前还是看过的。
我十分的不支持“最小限度国家”,认为这个纯粹是空想。
除了你所说的两点外,我还补充下,这个社会是十分复杂的,不仅仅每个人的心智知识
不同,不仅仅社会发展的程度不同,在各个方面都是复杂的,“最小限度国家”根本没
有可行性。
我认为国家实际上是一种人的社会组织形式,一种秩序。
由于人的复杂性,必须有一个强力组织凌驾于各个人之上,才能确保社会按照这个秩序
,这个游戏规则来走。
如果国家被过度削弱的话,那么社会的很多方面就会沦落到丛林法则的游戏规则下了,
虽然不是不可以,但是很可能会削弱这种秩序,在时局不稳定的时候甚至是颠覆性的。
在现实中可以看到,这种“最小限度国家”有个最大的危险,就是对极端思想缺少抵抗
能力。
极端思想,有个特点,就是人一旦进去了,就出不来了,沦为该思想的肥料了。然后就
像滚雪球一样的滚动发展。而且极端组织往往有隐蔽性和高度的组织性。
而“最小限度国家”缺少强力措施,完全没有抵抗能力,最终会被吞噬。
(现在台湾的很多人感觉不到共产主义的威胁,所以就叫嚷着老蒋滥杀无辜。实际上我
可以说,对付那个时代的共产主义,只能用滥杀无辜的方法,不然你根本分辨不出来。
现在的台湾实现民主制度后,就对此彻底失去了抵抗力。如果马英九上台后再放开大陆
资本进入,那么台湾很快就会被合法的吞噬掉。)
我估计这些大谈国家是怎样产生的学者,未必研究过新石器时代到文明时代的发展过程
,只是坐在家里空想该如何如何。
我觉得要研究国家的产生,必须钻研新石器时代历史。我钻研过,发现了很多学者都是
在胡编。包括在西方大热的社会契约论都是在胡编的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F:推 oodh:那 社会为什麽要 「按照这个秩序 这个规则走」呢? 03/05 21:08
2F:推 oodh:原作者立论有一个特点 「会自然发生」 他隐含的意义为 03/05 21:09
3F:推 oodh:「无害有利」的 当然啦 实际上 古代人判断何为有利 的价值观 03/05 21:09
4F:推 oodh:世界观和我们不同, 所以他的推论有问题 03/05 21:11
5F:推 oodh:我个人也对上古史 和 史前社会活动感兴趣 推荐大家一本书 03/05 21:12
6F:推 oodh:消个推 (找书名中 ^^) 03/05 21:12
7F:推 oodh:神话简史 A Short History of Myth 03/05 21:23
8F:推 oodh:凯伦‧阿姆斯壮(Karen Armstrong) 03/05 21:24