※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言： : : ◆ From: 218.161.98.105 : : 推 oodh:就像政府補貼環保引擎一樣 當市場競爭不會往某個方向走 03/05 12:49 : : 推 oodh:而該方向卻是民眾所需要的(更高品質的新聞)政府是有花錢的理 03/05 12:50 : : 推 oodh:由 當然方法有很多種 也許把錢集中在拉高公視品質和收視戶 03/05 12:51 : : 推 oodh:企圖引發市場喜好轉變 也是一種方法 03/05 12:52 各國公視成立的主因是宣傳國家意識形態和國家價值觀 再輔以國家資源且沒有商業競爭的環境反而能提供另一種品質比較好的產品 當科學變成一種權威且經過科學各種組織的運作下人類社會變的越來越有效率 且人類社會越來越相信這種權威,電視又是資訊傳撥的一種媒介,就會有人想要藉這種 媒介傳播知識,但也會有人希望想選擇自己想要的資訊 : : 推 uus:媒體不是單純的生意，民主不是有錢人的遊戲 03/05 12:56 : : 推 uus:自由社會不該有獨裁的政治體，同樣也不該有壟斷的經濟體 03/05 12:58 : 誰來替民眾決定需要什麼？誰確定民眾需要什麼？憑什麼替民眾決定需要什麼？ : 若自認見識、知識凌駕於一般民眾之上，以上等人的身份來替民眾決定需要什麼 : 或是應該需要什麼，也不過是換塊招牌的知識份子式的寡頭。 : 我認為自由市場下的自由競爭最為平等，消費者會用錢投票出你支持的對象，而 : 且跟民主政治下，不論其意願高低，一律平等給予一票的齊頭式平等不一樣，那 : 只是假平等，政治方面姑且不論，談談媒體方面吧，如果說以公部門的資金補助 : 特定媒體或特定通訊社，以滿足民眾需求來看，公部門資金不但應該挹注中央社 : 成立廣電部門，也應該成立專門播放情色片的電視頻道，因為民眾對性的需求還 : 高於他們對國際局勢的瞭解、社會運動的認識或是某種瀕臨絕種動物的作息。 : 與其替民眾決定需要什麼，不如放鬆對市場的管制，鼓勵自由競爭，而不是出於 : 管制、保護、扶持的心態去揚誰貶誰，或是拉誰打誰，人或許會因為人情、喜好 : 、觀感而投票給某人，但你不會去花錢買一樣你既不喜歡又不需要的東西。 問題是,媒體賣的資訊並不是大部分人所想要或所需要 遊戲規則的那一方市場和大眾需求脫節 到底是該從新制定一套規則還是全部交由市場決定? -- 資訊常常就價值觀判斷的來源 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/06 05:55)