※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : : ◆ From: 218.161.98.105 : : 推 oodh:就像政府补贴环保引擎一样 当市场竞争不会往某个方向走 03/05 12:49 : : 推 oodh:而该方向却是民众所需要的(更高品质的新闻)政府是有花钱的理 03/05 12:50 : : 推 oodh:由 当然方法有很多种 也许把钱集中在拉高公视品质和收视户 03/05 12:51 : : 推 oodh:企图引发市场喜好转变 也是一种方法 03/05 12:52 各国公视成立的主因是宣传国家意识形态和国家价值观 再辅以国家资源且没有商业竞争的环境反而能提供另一种品质比较好的产品 当科学变成一种权威且经过科学各种组织的运作下人类社会变的越来越有效率 且人类社会越来越相信这种权威,电视又是资讯传拨的一种媒介,就会有人想要藉这种 媒介传播知识,但也会有人希望想选择自己想要的资讯 : : 推 uus:媒体不是单纯的生意，民主不是有钱人的游戏 03/05 12:56 : : 推 uus:自由社会不该有独裁的政治体，同样也不该有垄断的经济体 03/05 12:58 : 谁来替民众决定需要什麽？谁确定民众需要什麽？凭什麽替民众决定需要什麽？ : 若自认见识、知识凌驾於一般民众之上，以上等人的身份来替民众决定需要什麽 : 或是应该需要什麽，也不过是换块招牌的知识份子式的寡头。 : 我认为自由市场下的自由竞争最为平等，消费者会用钱投票出你支持的对象，而 : 且跟民主政治下，不论其意愿高低，一律平等给予一票的齐头式平等不一样，那 : 只是假平等，政治方面姑且不论，谈谈媒体方面吧，如果说以公部门的资金补助 : 特定媒体或特定通讯社，以满足民众需求来看，公部门资金不但应该挹注中央社 : 成立广电部门，也应该成立专门播放情色片的电视频道，因为民众对性的需求还 : 高於他们对国际局势的了解、社会运动的认识或是某种濒临绝种动物的作息。 : 与其替民众决定需要什麽，不如放松对市场的管制，鼓励自由竞争，而不是出於 : 管制、保护、扶持的心态去扬谁贬谁，或是拉谁打谁，人或许会因为人情、喜好 : 、观感而投票给某人，但你不会去花钱买一样你既不喜欢又不需要的东西。 问题是,媒体卖的资讯并不是大部分人所想要或所需要 游戏规则的那一方市场和大众需求脱节 到底是该从新制定一套规则还是全部交由市场决定? -- 资讯常常就价值观判断的来源 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/06 05:55)