這是 f大 對前文 v大 說法的回應 給大家看一下 對人事物稍微不同的看法 不過還是 「國家利益優先」啦 ※ [本文轉錄自 IA 看板] 作者: fatalex (我不喜歡用大腦) 看板: IA 標題: Re: [問題] 美國總統候選人 時間: Sat Mar 8 15:02:29 2008 我想 您的這篇文章似乎有些地方是過於簡化了 簡化到對被提到的人是不太公平的........ ※ 引述《Vickyh1986 (CHE VIVE)》之銘言： : 美國的外交政策 : 不用說 永遠以美國的外交利益為最大優先 : 也就是說 對美國有利 美國就怎麼做 這一段是很經典的 但是 "美國"換成任何一個國家都一樣 "理性上" 各國都會以其國家利益為外交政策的考量基礎 : 有人說Bill Clinton比較親中 : 但96年台海危機時 他讓美軍進入台海 : 避免可能的衝突 事實上 您這裡只挑您想講的點在說 柯林頓兩任任期內 其兩岸關係從莫名的親台轉變為莫名的親中 (這句為誇示法) 其第一任內 1994年對台政策檢討 讓台灣駐美單位的英文轉成TECRO 比原來的好太多了 1996年台海危機派兩個CBG進駐台海鄰近區域 事實上...這不過是"預防性外交"的手段 其目的避免台海發生衝突危害美國利益 你要把這個例子解釋為(親中)的反証 仍有待商榷 1997年的對台新三不 可以看到其外交政策上偏向中國的一面 : 有人說George W. Bush是比較親台 : 但他也讓國務卿Rice公開聲明反對入聯公投 這裡要分兩個層面來談 布希親不親台 當然親 不然他就不會在上任沒多久就批准近年來對台最大筆的軍售案 也不會脫口說出"盡全力防衛台灣"的字眼 但為什麼反對入聯公投 這裡又要有所區分 美國不反對"公投" 但是美國反對"有改變現狀之虞"的公投 在扁政府"切香腸"的手法之下 美國再不表態 難免下一步就是必須面臨台灣提出統獨公投 所以 美國近年來已經有所區隔 將"台灣當局"跟"台灣人民"有所區隔 : 從來 標準就是以美國利益做唯一標準 向來的標準 就只有四個字 "國家利益" : 說共和黨比較反中 : 第一個訪問大陸的美國總統 : 就是共和黨的尼克森 : 他把台灣賣的徹底 : 他在北京見毛澤東時 : 曾經主張用台灣換越南 : (即美國把台灣交給北京 然後北京支持美國在越南的立場) : (中共當時無償支援北越大量物資) : 結果被毛澤東一口拒絕 他說 : "'兩岸是咱們中國人的事 不用你美國管" : (毛言下之意 要談也是跟老蔣談 輪不到你美國干涉) : 季辛吉 就不用說了 : 見駐美大使沈劍虹時 強調美國絕對不會放棄中華民國 : 然後過沒幾天 就出訪巴基斯坦 : 然後以假腹痛之名暫停活動 偷溜到北京去見周恩來 : 商談尼克森訪問事宜 這邊都是歷史 沒什麼好質疑的 : 共和黨的立場 一般來說比較右也比較保守 : 對中國大陸 共產黨的反感較高 : 但主要是在民族主義層次的 ^^^^^^^^^^^^ 基本上好像不是民族主義的關係吧 :) : 又從經濟貿易來說 共和黨一向主張自由貿易 : 對於中國大陸這個龐大的工廠+市場 : 共和黨的態度又顯得還蠻務實 賺錢優先 : 民主黨的立場 一般來說比較左 傾向自由派 : 對人權 環保 婦女這些議題比較重視 : 所以說親中 民主黨人從蘇丹達富爾等事件中 : 都強烈譴責中共對人權的蔑視 : 並對共和黨為爭取對中貿易的利益 : 而對中共這方面的問題有所淡化不滿 : 對台政策 其實 美國對台政策從1979年之後 : 就一直都沒什麼變 : 奉行"One China Policy" 承認只有一個中國 : 兩岸要進行對話 : 支持以和平方式解決問題 : 雷根當年選總統 也強調不能放棄老朋友(指中華民國) : 後來當選 還不是簽署817公報? 這個喔 有關八一七公報的制定 並非是雷根的本意 所以才會有所謂的"六項保證" 按照您的那兩句話 未免有點冤枉或誤解了雷根 : 外交背後都是利益的分配跟利益的選擇 : 現在中國大陸的實力不斷上升 : 國際影響力也一直增強 : 對美國來說 從實際的經貿利益來看 : 向對岸傾斜的情況會比以前強一些 : 美國的兩岸 是不要台灣獨立也不要兩岸統一 : 維持現在這種情況 對美國最有利 : 一邊跟對岸談貿易跟國際利益 一邊賣台灣武器賺錢 : 不管是McCain 還是 Hillary Clinton或Obama : 我覺得 沒什麼太大差別 : 最多就是在一些無關緊要的議題上 態度稍有不同 : 但不妨礙大原則 : 若以外交經驗能力來說 : BO顯然是最弱的 也缺乏班底 : HC較好 有她老公留下的班底 個人經驗亦較豐 : McCain 那跟現在Bush就幾乎一樣了 根據您最後三句 很想說 等您去瞧過他們的幕僚名單再來討論吧 BO的班底缺乏 我不知道您怎麼會有這個結論的 HC較好 感覺上好像他老公有留班底 但實際上呢 McCain的班底 只能說 跟"老布希"時期比較有關聯 雖然跟現在小布希會有相似 但是 應該不能說"幾乎一樣"吧 以上一些粗淺想法 希望沒有冒犯到唷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.67.147 ※ fatalex:轉錄至看板 TKU-GIAS 03/08 15:08 -- 自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋 不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包 有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼 初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然 本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙 故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/08 19:12)