作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录]Re: [问题] 美国总统候选人
时间Sat Mar 8 19:10:58 2008
这是 f大 对前文 v大 说法的回应
给大家看一下 对人事物稍微不同的看法
不过还是 「国家利益优先」啦
※ [本文转录自 IA 看板]
作者: fatalex (我不喜欢用大脑) 看板: IA
标题: Re: [问题] 美国总统候选人
时间: Sat Mar 8 15:02:29 2008
我想
您的这篇文章似乎有些地方是过於简化了
简化到对被提到的人是不太公平的........
※ 引述《Vickyh1986 (CHE VIVE)》之铭言:
: 美国的外交政策
: 不用说 永远以美国的外交利益为最大优先
: 也就是说 对美国有利 美国就怎麽做
这一段是很经典的
但是
"美国"换成任何一个国家都一样
"理性上" 各国都会以其国家利益为外交政策的考量基础
: 有人说Bill Clinton比较亲中
: 但96年台海危机时 他让美军进入台海
: 避免可能的冲突
事实上
您这里只挑您想讲的点在说
柯林顿两任任期内
其两岸关系从莫名的亲台转变为莫名的亲中 (这句为夸示法)
其第一任内
1994年对台政策检讨
让台湾驻美单位的英文转成TECRO
比原来的好太多了
1996年台海危机派两个CBG进驻台海邻近区域
事实上...这不过是"预防性外交"的手段
其目的避免台海发生冲突危害美国利益
你要把这个例子解释为(亲中)的反证
仍有待商榷
1997年的对台新三不
可以看到其外交政策上偏向中国的一面
: 有人说George W. Bush是比较亲台
: 但他也让国务卿Rice公开声明反对入联公投
这里要分两个层面来谈
布希亲不亲台
当然亲
不然他就不会在上任没多久就批准近年来对台最大笔的军售案
也不会脱口说出"尽全力防卫台湾"的字眼
但为什麽反对入联公投
这里又要有所区分
美国不反对"公投"
但是美国反对"有改变现状之虞"的公投
在扁政府"切香肠"的手法之下
美国再不表态
难免下一步就是必须面临台湾提出统独公投
所以
美国近年来已经有所区隔
将"台湾当局"跟"台湾人民"有所区隔
: 从来 标准就是以美国利益做唯一标准
向来的标准
就只有四个字
"国家利益"
: 说共和党比较反中
: 第一个访问大陆的美国总统
: 就是共和党的尼克森
: 他把台湾卖的彻底
: 他在北京见毛泽东时
: 曾经主张用台湾换越南
: (即美国把台湾交给北京 然後北京支持美国在越南的立场)
: (中共当时无偿支援北越大量物资)
: 结果被毛泽东一口拒绝 他说
: "'两岸是咱们中国人的事 不用你美国管"
: (毛言下之意 要谈也是跟老蒋谈 轮不到你美国干涉)
: 季辛吉 就不用说了
: 见驻美大使沈剑虹时 强调美国绝对不会放弃中华民国
: 然後过没几天 就出访巴基斯坦
: 然後以假腹痛之名暂停活动 偷溜到北京去见周恩来
: 商谈尼克森访问事宜
这边都是历史
没什麽好质疑的
: 共和党的立场 一般来说比较右也比较保守
: 对中国大陆 共产党的反感较高
: 但主要是在民族主义层次的
^^^^^^^^^^^^
基本上好像不是民族主义的关系吧 :)
: 又从经济贸易来说 共和党一向主张自由贸易
: 对於中国大陆这个庞大的工厂+市场
: 共和党的态度又显得还蛮务实 赚钱优先
: 民主党的立场 一般来说比较左 倾向自由派
: 对人权 环保 妇女这些议题比较重视
: 所以说亲中 民主党人从苏丹达富尔等事件中
: 都强烈谴责中共对人权的蔑视
: 并对共和党为争取对中贸易的利益
: 而对中共这方面的问题有所淡化不满
: 对台政策 其实 美国对台政策从1979年之後
: 就一直都没什麽变
: 奉行"One China Policy" 承认只有一个中国
: 两岸要进行对话
: 支持以和平方式解决问题
: 雷根当年选总统 也强调不能放弃老朋友(指中华民国)
: 後来当选 还不是签署817公报?
这个喔
有关八一七公报的制定
并非是雷根的本意
所以才会有所谓的"六项保证"
按照您的那两句话
未免有点冤枉或误解了雷根
: 外交背後都是利益的分配跟利益的选择
: 现在中国大陆的实力不断上升
: 国际影响力也一直增强
: 对美国来说 从实际的经贸利益来看
: 向对岸倾斜的情况会比以前强一些
: 美国的两岸 是不要台湾独立也不要两岸统一
: 维持现在这种情况 对美国最有利
: 一边跟对岸谈贸易跟国际利益 一边卖台湾武器赚钱
: 不管是McCain 还是 Hillary Clinton或Obama
: 我觉得 没什麽太大差别
: 最多就是在一些无关紧要的议题上 态度稍有不同
: 但不妨碍大原则
: 若以外交经验能力来说
: BO显然是最弱的 也缺乏班底
: HC较好 有她老公留下的班底 个人经验亦较丰
: McCain 那跟现在Bush就几乎一样了
根据您最後三句
很想说
等您去瞧过他们的幕僚名单再来讨论吧
BO的班底缺乏 我不知道您怎麽会有这个结论的
HC较好 感觉上好像他老公有留班底 但实际上呢
McCain的班底 只能说 跟"老布希"时期比较有关联
虽然跟现在小布希会有相似
但是 应该不能说"几乎一样"吧
以上一些粗浅想法
希望没有冒犯到唷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.67.147
※ fatalex:转录至看板 TKU-GIAS 03/08 15:08
1F:推 nplnt:原PO真的很有研究 请问原PO是美国研究所的研究生吗 03/08 16:13
2F:→ nplnt:请问原PO觉得JM HC BO上台後他们的执政班底会有谁 03/08 16:18
3F:推 ncyc:八一七公报是国务卿海格的「杰作」,雷根很不爽这一点,加上 03/08 16:55
4F:→ ncyc:海格在处理福克兰群岛相关事务上处置失当,两相加起来让雷根 03/08 16:57
5F:→ ncyc:决定把此人踢出国务院去。(海格自传) 03/08 16:58
6F:→ ncyc:不过,海格似乎是秉持着季辛吉路线,想拉拢老共制衡北极熊 03/08 17:00
7F:推 ncyc:小布希政府的外交路线也有前後之分,911後是新保派当道,但06 03/08 17:07
8F:→ ncyc:期中选举後,新保派垮台,改成老布希政府时期的务实主义者 03/08 17:07
9F:→ ncyc:不过以上不敢保证是正确的就是。 03/08 17:08
10F:推 oodh:借转 03/08 19:10
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄,自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/08 19:12)