作者shakalaka (傻瓜!正義死八年了!)
看板Policy
標題Re: [Book] 環保，秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
時間Wed Mar 12 19:47:09 2008
這個其實大家都很清楚，唱衰的，不是算命仙的，沒有驗證所以沒有潛在危險的。
這個就是第三世界中的論點--為什麼你爽完了，來限制我爽?
歐美國家，藉由傷害地球獲得成長；時至今日，開始要環保了，開始要平衡了。
這些的正確，卻會被當成是一種壓迫。
目前可以看到，發展中國家是照樣在發展，已發展國家中的幾個"良心發現"的人
去買雨林，去買沼澤，似乎，他們就是偉大的一方，為人類設想的一方。
這其實是一種錯置的正確。
這部份與知識經濟有衝突；使用過時或高污染技術的國家，無法升級自己的技術，
又或是，或得新技術的成本太高，門檻太嚴，限制太多。
但你可以看到，環保團體都是要第三世界"捨棄"什麼。
對於"分享"這檔事，或許字典裡是沒有的。
何況講到生態，一個和平，無生存限制的社會，其實是不正常的。
這當中的問題，說穿了，就只是人變多而已。
30億人口的世界，問題是不是就簡單的多?
10億人口的世界呢?
這跟武俠玄幻小說中的"天劫"是一樣的，你愈想避開它，它來的時候就愈強大。
--
M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.209.249
1F：推 oodh:以前的確會用「禁止開發」的方法，但現在用「買的」或是京議 03/12 20:06
2F：推 oodh:頒布後，巴西有大量的減碳權可以每年售給中國美國歐日；就是 03/12 20:07
3F：推 oodh:在「不讓你開發」之餘「不讓你吃虧」第三世界國家有這些收入 03/12 20:08
4F：推 oodh:要蓋學校鋪網路就可以擠身為開發中國家商業、設計家眼中的處 03/12 20:09
5F：推 oodh:女地。像印度中國 都是在基礎教育普及後崛起的 03/12 20:10
6F：推 oodh:有基礎教育有網路有機場甚至捷運 想不繁榮也很難啊 03/12 20:13
7F：推 oodh:我個人倒是不反對這些國家坐地起價；當然 想買的趁他們漲價 03/12 20:14
8F：推 oodh:前出手收購 也是合理的 03/12 20:14