※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : 推 oodh:所以話說回來 我們要感謝這個為了爽字的個人主義社會 加上 03/14 12:47 : 推 oodh:接受了一人一票一票一值的民主體制，就得傾聽 和我們一樣有價 03/14 12:48 : 推 oodh:值的 農民 為了他的爽的訴求 這就是一個「民之所欲」 03/14 12:48 : 推 oodh:政府哪天覺得你的存在礙著了國家世界的發展 要抄家 甚至只要 03/14 12:48 : 推 oodh:不聽你的意見想拆你家蓋馬路 我們也一樣會捍衛你的爽 ； 03/14 12:49 : 推 oodh:這個「我們」理論上 也包含那位農夫 尤其是幫農夫說話的撰文 03/14 12:50 : 推 oodh:者，他們挺熱中照顧權益受損者的... 抱歉我推文就會有「推」 03/14 12:50 : 如果他直接說"我不爽沒有田種啦",那ok : 荒唐的是他們把自己的爽用看似崇高的理由包裝 : 自以為站在道德制高點 : 大聲批駁兩個候選人都"完全沒有提出政策" : 然後說不識手工農業是多麼的可悲云云 : 沒有提出讓他爽的政見->沒有提出政見 : 人家不爽出錢養賠錢的產業->你沒有文化,你不支持基本人權 : 還有你是全球化打手/盲從者,忽視弱勢農民的(一人自爽全民買單)想法 : 要談傾聽,他們沒有傾聽 : 要談包容,他們沒有包容 : 既然他們都抬出道德文化這種陽電子砲大絕了 : 那我這個萬惡的資本主義全球化擁護者拿沒錢賺這個大絕回回去好像也不為過 : 而且我相信我的訴求更能吸引人 : 正如你說的,我們可以用投票來決定 : 究竟是要讓老農賠錢種田自爽,還是留著這筆大家的納稅錢投資教育,工業,國防等等 以全球化來說 假若開放後台灣農業一定是損失的最嚴重的一樣產業 尤其美國這種粗曠式農業,能夠把成本壓到低,進而賣價比台灣集約式成本還要低 台灣也許農業會瓦解,就算是中國農業,也比會大量衝擊台灣農業,更由於台灣農業 多數是生活工具,農地是農民生活的唯一工具,在這種情形下只得額外撥出社會福利 講難聽一點就是拿賣高科技產品的盈餘來補貼農業和農民 若這方面的社會福利和產業服導轉型沒有做好,就會多出好幾個貧民窟,除了治安 有問題外也會妨礙台灣經濟發展,因為他們可能連基礎投資都不足 謀生技能也只有一樣,身上又沒多少錢,要把他們變成內需市場不太可能,又少了工作能力 等於少了這些人勞動力,只能消耗非營利的社會剩餘資源吧 ps:非營利就是商人或企業為了避稅或者為了讓市場有復甦能力(假若商人榨的太嚴重 人民沒錢消費整個經濟體會垮掉),或者為了其他因素等等...弄得慈善事業或者其他 非營利等等...的事業... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/15 00:27) ※ kuopohung:轉錄至看板 HatePolitics 03/15 00:31 ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/15 00:50) ※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/15 00:52)