※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : 推 oodh:所以话说回来 我们要感谢这个为了爽字的个人主义社会 加上 03/14 12:47 : 推 oodh:接受了一人一票一票一值的民主体制，就得倾听 和我们一样有价 03/14 12:48 : 推 oodh:值的 农民 为了他的爽的诉求 这就是一个「民之所欲」 03/14 12:48 : 推 oodh:政府哪天觉得你的存在碍着了国家世界的发展 要抄家 甚至只要 03/14 12:48 : 推 oodh:不听你的意见想拆你家盖马路 我们也一样会扞卫你的爽 ； 03/14 12:49 : 推 oodh:这个「我们」理论上 也包含那位农夫 尤其是帮农夫说话的撰文 03/14 12:50 : 推 oodh:者，他们挺热中照顾权益受损者的... 抱歉我推文就会有「推」 03/14 12:50 : 如果他直接说"我不爽没有田种啦",那ok : 荒唐的是他们把自己的爽用看似崇高的理由包装 : 自以为站在道德制高点 : 大声批驳两个候选人都"完全没有提出政策" : 然後说不识手工农业是多麽的可悲云云 : 没有提出让他爽的政见->没有提出政见 : 人家不爽出钱养赔钱的产业->你没有文化,你不支持基本人权 : 还有你是全球化打手/盲从者,忽视弱势农民的(一人自爽全民买单)想法 : 要谈倾听,他们没有倾听 : 要谈包容,他们没有包容 : 既然他们都抬出道德文化这种阳电子炮大绝了 : 那我这个万恶的资本主义全球化拥护者拿没钱赚这个大绝回回去好像也不为过 : 而且我相信我的诉求更能吸引人 : 正如你说的,我们可以用投票来决定 : 究竟是要让老农赔钱种田自爽,还是留着这笔大家的纳税钱投资教育,工业,国防等等 以全球化来说 假若开放後台湾农业一定是损失的最严重的一样产业 尤其美国这种粗旷式农业,能够把成本压到低,进而卖价比台湾集约式成本还要低 台湾也许农业会瓦解,就算是中国农业,也比会大量冲击台湾农业,更由於台湾农业 多数是生活工具,农地是农民生活的唯一工具,在这种情形下只得额外拨出社会福利 讲难听一点就是拿卖高科技产品的盈余来补贴农业和农民 若这方面的社会福利和产业服导转型没有做好,就会多出好几个贫民窟,除了治安 有问题外也会妨碍台湾经济发展,因为他们可能连基础投资都不足 谋生技能也只有一样,身上又没多少钱,要把他们变成内需市场不太可能,又少了工作能力 等於少了这些人劳动力,只能消耗非营利的社会剩余资源吧 ps:非营利就是商人或企业为了避税或者为了让市场有复苏能力(假若商人榨的太严重 人民没钱消费整个经济体会垮掉),或者为了其他因素等等...弄得慈善事业或者其他 非营利等等...的事业... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/15 00:27) ※ kuopohung:转录至看板 HatePolitics 03/15 00:31 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/15 00:50) ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/15 00:52)