※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1CcDhkNX ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 標題: [新聞] 大安大甲溪越域引水 爭議聲中環評大會無結論 時間: Wed Sep 22 00:18:51 2010 來源網址：http://e-info.org.tw/node/59445 大安大甲溪越域引水 爭議聲中環評大會無結論 本報2010年月9日21台北訊，特約記者廖靜蕙報導 計劃貫穿大安溪與大甲溪，以隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩的 越域引水工程「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，在環評 專案小組初審中附帶3項建議「有條件通過」，昨(20日)第三度 送入環評大會審查。當地農民與環團力擋，認為本案牽涉施工 安全、水權及土方處理等問題未決，要求進入二階環評；不過 ，因在場委員未超過半數，原案保留至下次環評大會再審。 本案於環保署第6次專案小組會議中已有條件通過，但對於歷次 會議當地農民以及環團代表所提的問題，並未提供令人安心的 解決方案。隨著劇烈氣候的挑戰，本案越域引水工程、以及其後 的安全性，也備受爭議。其次，雖為水資源開發，當地農民仍等 不到灌溉用水無虞的保證，懷疑工程是為中科三期量身打造。 此開發案宣稱是為了因應大台中地區的供水問題，計畫以鑽炸 方式，開挖4.8公里引水隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩，計畫 經費約需60億元，預定2013年完工。 流域水保問題未解 工程效益堪慮 台灣生態協會秘書長蔡智豪認為，石岡壩上游淤積掏沙未解決， 應進入計劃內評估，尤其是取水口附近的沖刷速率不明，如何 評估使用年限？而工程對下游生態流量的影響，必須事前評估； 水域生態調查也應於施工前2-3年持續進行，才有比較的基礎， 否則，營運後無從比較。 環團：先拆石岡壩 就能解決取水問題 石岡壩上游淤積、下游掏空造成當地淹水問題，當地環團甚至 認為這是后豐斷橋的主因。台中市新環境促進協會理事張豐年 指出，一切問題根源於石岡壩，若不朝拆壩思考，光治標不治 本，則長期下來，財物力之透支，將是無底洞。若慢慢拆掉石 岡壩，就能解決取水問題。他說，石岡壩引起當地這幾年淹水 越來越嚴重，八八水災台中雖淹水不嚴重，仍造成當地15公頃 ，民宅25戶淹水。 不過，專案小組主席李錦地卻認為，環評應就案子本身審查， 認為石岡壩存廢與本案無關，拆壩與否為水利署的事情，不該 放在環評大會上無限上綱討論。 但張豐年說，任一河川水資源開發與水患治理逃脫不了互為衝 突之宿命，因此，任何開發皆須從上層整體看待；若不如此， 石岡壩上游淤積、下游掏空兩極化之後遺症，勢必持續加速進 行。 農民：應先整體檢討中部水資源分配 在整體檢討中部地區水資源調配運用上，中水局並未提出具體 的時程以及方式。后里花農陳欽全特地北上發言，質疑大甲溪 每天供應用水量150萬噸、鯉魚潭110萬噸，后里地區只用63萬 噸，其餘的水到哪去？他強烈懷疑本案開發是為了中科用水。 無視農民對灌溉用水的疑慮，台中農田水利會代表說本案「係 屬水資源有效運用的典範」，全力配合。並表示水利署應確保 大甲溪水權供應量13000多公頃用水無虞，60萬噸灌溉用水。 如果做不到呢？該代表說，將依據水利法19條核定補償，並責 由公共用水單位承擔。 閉門討論時，綜計處處長葉俊宏表示石岡壩與本案無關，且認為 本案已審查三年多，應考量效率問題。環評委員則多持「退回 專案小組審查」或「進入二階環評」，擔任主席的環保署副署長 邱文彥也認為應退回專案小組再審。不過，此時，環評委員人數 10位只剩下5人在場，本案依照葉俊宏提案，將原案保留至下次 環評大會再審。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.244.78.54 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.244.78.54