※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1CcDhkNX ] 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia 标题: [新闻] 大安大甲溪越域引水 争议声中环评大会无结论 时间: Wed Sep 22 00:18:51 2010 来源网址：http://e-info.org.tw/node/59445 大安大甲溪越域引水 争议声中环评大会无结论 本报2010年月9日21台北讯，特约记者廖静蕙报导 计划贯穿大安溪与大甲溪，以隧道串接鲤鱼潭水库跟石冈坝的 越域引水工程「大安大甲溪水源联合运用输水工程」，在环评 专案小组初审中附带3项建议「有条件通过」，昨(20日)第三度 送入环评大会审查。当地农民与环团力挡，认为本案牵涉施工 安全、水权及土方处理等问题未决，要求进入二阶环评；不过 ，因在场委员未超过半数，原案保留至下次环评大会再审。 本案於环保署第6次专案小组会议中已有条件通过，但对於历次 会议当地农民以及环团代表所提的问题，并未提供令人安心的 解决方案。随着剧烈气候的挑战，本案越域引水工程、以及其後 的安全性，也备受争议。其次，虽为水资源开发，当地农民仍等 不到灌溉用水无虞的保证，怀疑工程是为中科三期量身打造。 此开发案宣称是为了因应大台中地区的供水问题，计画以钻炸 方式，开挖4.8公里引水隧道串接鲤鱼潭水库跟石冈坝，计画 经费约需60亿元，预定2013年完工。 流域水保问题未解 工程效益堪虑 台湾生态协会秘书长蔡智豪认为，石冈坝上游淤积掏沙未解决， 应进入计划内评估，尤其是取水口附近的冲刷速率不明，如何 评估使用年限？而工程对下游生态流量的影响，必须事前评估； 水域生态调查也应於施工前2-3年持续进行，才有比较的基础， 否则，营运後无从比较。 环团：先拆石冈坝 就能解决取水问题 石冈坝上游淤积、下游掏空造成当地淹水问题，当地环团甚至 认为这是后丰断桥的主因。台中市新环境促进协会理事张丰年 指出，一切问题根源於石冈坝，若不朝拆坝思考，光治标不治 本，则长期下来，财物力之透支，将是无底洞。若慢慢拆掉石 冈坝，就能解决取水问题。他说，石冈坝引起当地这几年淹水 越来越严重，八八水灾台中虽淹水不严重，仍造成当地15公顷 ，民宅25户淹水。 不过，专案小组主席李锦地却认为，环评应就案子本身审查， 认为石冈坝存废与本案无关，拆坝与否为水利署的事情，不该 放在环评大会上无限上纲讨论。 但张丰年说，任一河川水资源开发与水患治理逃脱不了互为冲 突之宿命，因此，任何开发皆须从上层整体看待；若不如此， 石冈坝上游淤积、下游掏空两极化之後遗症，势必持续加速进 行。 农民：应先整体检讨中部水资源分配 在整体检讨中部地区水资源调配运用上，中水局并未提出具体 的时程以及方式。后里花农陈钦全特地北上发言，质疑大甲溪 每天供应用水量150万吨、鲤鱼潭110万吨，后里地区只用63万 吨，其余的水到哪去？他强烈怀疑本案开发是为了中科用水。 无视农民对灌溉用水的疑虑，台中农田水利会代表说本案「系 属水资源有效运用的典范」，全力配合。并表示水利署应确保 大甲溪水权供应量13000多公顷用水无虞，60万吨灌溉用水。 如果做不到呢？该代表说，将依据水利法19条核定补偿，并责 由公共用水单位承担。 闭门讨论时，综计处处长叶俊宏表示石冈坝与本案无关，且认为 本案已审查三年多，应考量效率问题。环评委员则多持「退回 专案小组审查」或「进入二阶环评」，担任主席的环保署副署长 邱文彦也认为应退回专案小组再审。不过，此时，环评委员人数 10位只剩下5人在场，本案依照叶俊宏提案，将原案保留至下次 环评大会再审。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.244.78.54 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.244.78.54