※ 引述《jrmy (phecda)》之銘言： : ※ 引述《yasaq (kk)》之銘言： : : 所以您認為執行服務後請不到應得的款項是合理的，以此為訴求是沒用的。 : : 而您也同意健保實際上入不敷出，所以在藉故雞蛋裡挑骨頭刪除費用。 : : 請問這樣解釋您的文章沒錯吧? : 醫界當然可以這樣解釋，問題是一般民眾不在乎，健保局也不在乎怎麼解釋 : 如果要說不合理，前面鋼鐵業的例子，因為一個小鏽班就拒絕驗收整批鋼板 : 當然不合理，問題是當時的市場當時的環境就是這樣，由不得鋼鐵廠不接受 : 醫師當然可以認為健保不合理，但是現在的市場環境和民意都不在醫界那邊 : 換言之，一般的民意認為健保局這樣的措施是「合理」的 邏輯似乎有點怪? 用別人也是不合理要另一個人也忍受不合理? 那一天政府德政每人每月交500元,全國任一餐廳隨你吃到飽,然後餐廳跟政府要 錢,政府說入不敷出又不敢加稅,只給你八成,又說你餐飲業有"菜價黑洞",明明 產地才多少錢,怎麼你報價貴了這麼多,一定是餐飲業者想A錢,然後訴諸媒體,告訴 民眾,餐飲業者有多可惡,幸好有政府把關看住人民的血汗錢,又告訴民眾,不滿意 菜色可以申訴,某家餐廳有魚翅但要另外收費?不行,明明政府就有付錢給餐廳了, 怎麼魚翅可以另外收費呢?回過頭,公文到餐廳,即日起高貴食材要審核,沒過就不給付 還要放大罰款300倍. 然後餐飲業者跳出來說這樣不合理, 您認為"民意"會如何呢?會覺得這樣不合理嗎?而餐飲業者就得默默接受? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.0.250