※ 引述《jrmy (phecda)》之铭言： : ※ 引述《yasaq (kk)》之铭言： : : 所以您认为执行服务後请不到应得的款项是合理的，以此为诉求是没用的。 : : 而您也同意健保实际上入不敷出，所以在藉故鸡蛋里挑骨头删除费用。 : : 请问这样解释您的文章没错吧? : 医界当然可以这样解释，问题是一般民众不在乎，健保局也不在乎怎麽解释 : 如果要说不合理，前面钢铁业的例子，因为一个小锈班就拒绝验收整批钢板 : 当然不合理，问题是当时的市场当时的环境就是这样，由不得钢铁厂不接受 : 医师当然可以认为健保不合理，但是现在的市场环境和民意都不在医界那边 : 换言之，一般的民意认为健保局这样的措施是「合理」的 逻辑似乎有点怪? 用别人也是不合理要另一个人也忍受不合理? 那一天政府德政每人每月交500元,全国任一餐厅随你吃到饱,然後餐厅跟政府要 钱,政府说入不敷出又不敢加税,只给你八成,又说你餐饮业有"菜价黑洞",明明 产地才多少钱,怎麽你报价贵了这麽多,一定是餐饮业者想A钱,然後诉诸媒体,告诉 民众,餐饮业者有多可恶,幸好有政府把关看住人民的血汗钱,又告诉民众,不满意 菜色可以申诉,某家餐厅有鱼翅但要另外收费?不行,明明政府就有付钱给餐厅了, 怎麽鱼翅可以另外收费呢?回过头,公文到餐厅,即日起高贵食材要审核,没过就不给付 还要放大罚款300倍. 然後餐饮业者跳出来说这样不合理, 您认为"民意"会如何呢?会觉得这样不合理吗?而餐饮业者就得默默接受? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.0.250