※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 就多卡通而言， : : 其實你認為不重要的這點才是整合關鍵 : : 除了各家公司有本位思想，各個交通系統也代表著各縣市的原鄉情結 : : 高雄人、高雄的政治人物 不太可能接受高捷的系統被北捷的悠遊卡併掉這種事 : : 金流的整合困難本來就不在技術，而在意願 : 我的構想並不是讓高捷的系統被北捷的悠遊卡併掉。 : 而是透過公開的標準讓各家銀行只要找到硬體合作廠商， : 就能輕易把電子票卷整合到其提款卡、信用卡， : 甚至手機廠、手錶廠要整合電子票卷也是可以的。 : 這樣消費者就可以自由選擇服務較好的業者， : 而不必忍受「嫌貴就不要買」的嘴臉， : 政府在採購讀卡機也能有更多的廠商參與標案。 : 更何況，這樣也能避免電子票卷公司藉由所謂的押金及預付加值而吸金。 : http://www.nownews.com/2010/12/24/91-2676530.htm : 悠遊卡自2002年發行以來，目前發行量已高達2300萬張， : 其預收款更已累計達新台幣23億元。 : 這一筆錢會不會像一些地方農會成為某些勢力選舉的金源？ 首先 電子錢包的概念和提款卡、信用卡 都有些差距 信用卡可以預支，而提款卡本身對應的戶頭額度沒有上限 但電子錢包是一種「小額付費」的設計 這部份也並不是電子技術的問題 比如說郵局提款卡，一直以來就不經營預支 即便現在他和visa合作，還是不支援預支 因為這兩者間的風險和行政流程是大不相同的 銀行進入小額付費，會考量行政成本的浪費 反過來小額付費和銀行合作，要考量工具的效益 比如說悠遊卡和icash 並不是一拍即合 現金儲值對業者而言有種保障消費的效益，所以業者才會提供集點和折扣 如果現在一個錢包可以給付車資，也可以到7-11消費 那統一怎麼知道你這張卡裡的錢將來會是他賺到、還是捷運賺到呢？ 所以現行悠遊卡@icash 和一般的icash 是不同的，統一並不讓它集點 悠遊卡反正本來預儲就沒有優惠，所以沒差 行政成本也是7-11 和 icash 系統在負擔 但是合作並不是沒有好處 除了讓7-11的功能更多元、讓以在7-11 消費為主的icash更多人持有 也讓統一集團的icash公司在台灣的電子錢包市場站更穩、 甚至將來能用這技術經驗和香港的八達通比賽登陸 然而，這些「好處」 如果不是電子票證的市場大咖，是很難享有的 對客運業者而言，犧牲了主導性，換來民眾的方便性是沒錯 但，客運業者並不是政治人物「民眾購票的方便性」對提升營運績效並無顯著效益 他們為什麼要？ 小額付費 和 信用交易在顧客端、理財的本值也差很遠 多數父母不會給孩子辦卡、給副卡，但可能國小國中就會幫他存icash 就算今天有銀行倒貼統一，要讓icash有信用卡功能，我想統一也不會肯 另一方面，額度也會影響遺失的損失和顧客攜帶的意原 新版悠遊卡就有提供小額度不記名的舊模式，和額度高一點的記名卡 兩者差別就是悠遊卡公司多負擔一點行政成本記下卡片的資料 買主可以在遺失後掛失止付 當然要這樣的服務要多付一點錢來買這張卡 就算全台電子規格一致， 整合與否，還是要看意願和協調的能力 獲利本來就並不明顯，銀行也不會想要花人力財力進場 我認為比較有可能的整合還是在小額付費這塊 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.134.57