作者dorise0509 (hsien)
看板Policy
標題Re: [建議] 政府應儘快應對全球糧荒危機
時間Sun Feb 13 17:40:11 2011
政府應該要全面復耕農地
糖價高漲其實可以種甘蔗，台灣的天氣很合適種植這類型作物。
再者訂定保證收購價格，收購主要糧食作物
讓台灣食物自給率提高，降低對國外農產品的依賴
這樣的話成本小，而且也有助於國家安定
希望當權者能夠更果決些。
※ 引述《fotoson (fotoson)》之銘言：
: 台灣的農地拿去種面板，哈哈，未來沒有乾淨與安全的食物供給體系
: 美國的食物，栽種過程能量投入太多，健康的蔬果比高熱量食物貴，在社區供應也有問題，
: 貧窮社區樂高熱量之不健康食物多，售價也便宜，確是D蔬果供應的沙漠
: 所以，吃飽，吃胖了得慢性病，在去推動減肥，政府要有全盤思考
: 從農業供給，配銷，處理，加工，販售及消費食用，要有全盤規劃，這點很重要！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.212
1F：→ oodh:哪裡有「成本小」 現在的糖價僅管高漲還是比自製成本低很多 02/13 18:14
2F：→ oodh:農作耗水低所得，最後這些低所得者還是要政府補助和津貼 02/13 18:15
3F：→ oodh:補助國內作物會在國際談判上失利；台灣地狹人稠草根競爭性強 02/13 18:17
4F：→ oodh:教育水平和個人意識越來越高，政府花錢從幼稚園補助你讀書到 02/13 18:18
5F：→ oodh:高中(預計110年後)，家長多半再供到大學，大家都想做高薪工作 02/13 18:18
6F：→ oodh:想生活的好，有幾個去務農？ 薪水和消費水準提高地價就不會降 02/13 18:19
7F：→ oodh:農作也會更不划算 02/13 18:21
8F：→ valepiy:OK的 從您開始耕田去吧 02/13 19:40
9F：推 slang:推農地整併+機械化耕作不知有沒有搞頭？ 02/14 00:02
10F：推 dans:『農地整併+機械化耕作』→『產量大增、利潤下降』→『因為拼 02/14 07:18
11F：→ dans:不過其他更大規模的國家』→『農業衰頹』 02/14 07:18
12F：→ dans:很可笑的 要健全農村體質，要嘛走精緻路線，要嘛減產 02/14 07:19
13F：→ dans:臺灣到底有沒有糧荒？ 農委會就有追蹤糧食消費量了 02/14 07:20
14F：→ georgebb:問題是 : 誰來種? 老農無力無資本無機械(含後勤維修) 02/14 08:12
15F：→ georgebb:就算真的打算農地整併 農民會想到前陣大埔二林后里徵收案 02/14 09:07
16F：→ georgebb:計劃成行之前 還不是要靠進口 而且要進口很長一段時間 02/14 09:08
17F：推 LORDJACK:並沒有成本小這回事, 農業是要耗人力的, 人力很貴, 加上 02/14 11:34
18F：→ LORDJACK:甘蔗這麼甜的東西大規模栽種要防蟲防鼠的.... 02/14 11:35
19F：→ LORDJACK:甘蔗一年一獲, 一公頃的甘蔗收入, 扣除成本約12萬 02/14 11:36
20F：→ LORDJACK:年收入要60萬起碼要5公頃的地 02/14 11:37
21F：→ LORDJACK:你有五公頃的地你也不會拿去做投資報酬率這麼低的事 02/14 11:38
22F：→ LORDJACK:蔗農也是有子有孫的, 也多的是高學歷高知識的 02/14 11:39
23F：→ LORDJACK:真的能賺他們早賺了, 不用等外人來教他們 02/14 11:40
24F：推 vesting:其實: 糧荒→糧價永久性漲高→促進農業 就這麼簡單... 02/14 15:20
25F：→ blc:前提是農地沒有因為工業發展死光光… 02/14 16:07
26F：推 ht15trep: 前提是：地方沒有財政問題...現在地方到處喊窮 02/14 18:48
27F：推 stevegreat08:請問真的有所謂糧食問題嘛??至少沒有飢荒,不是嘛?? 02/14 21:48
28F：推 dans:沒有糧食問題 你放心 也沒有農業現代化的問題 02/14 22:14
29F：→ dans:休耕是因為用水與飲食習慣轉變所以不用產那麼多米 02/14 22:14
30F：→ dans:農業現代化還是停留在生產論的思維 即使真能現代化 還是沒有 02/14 22:15
31F：→ dans:競爭力 最後農地還是會重回休耕 只是浪費了政府丟下去的錢 02/14 22:16
32F：→ dans:目前農委會現在是走向後生產論的解套方法 要走高附加價值 02/14 22:16
33F：→ dans:要嘛就是精緻農業 要嘛就是減產並提升人文價值 02/14 22:16
34F：→ dans:農村與農地現在的定位也寫的很清楚了：糧食生產、農村景觀 02/14 22:17
35F：→ dans:自然景觀、文化資產、環境生態 五大功能定位 02/14 22:18
36F：→ dans:只能說政策版與政治版板友的實證經驗不足 只會抱著意識型態 02/14 22:19
37F：→ dans:跳針 02/14 22:19
38F：→ dans:當然 我不認為會成功 說實在的我沒看過有成功的『國家』 02/14 22:20
39F：→ dans:多的是成功的個案 但要上升到通案層次 目前沒人有把握 02/14 22:20
40F：→ dans:這也是目前學界反對農再條例的原因之一：『配套不確定、方法 02/14 22:22
41F：→ dans:不明確、成效不可知』 但農委會又覺得很無辜 總不能不作吧 02/14 22:22
42F：→ dans:而且農村再生條例中的整備型農地重劃...其實就是專家學者建議 02/14 22:23
43F：→ dans:的成果...當然這方面反對的因素其實還有預算 反正會一直牽連 02/14 22:23
44F：→ dans:就不想講太多了 聽得懂就聽得懂 聽不懂的就自己慢慢跳針 02/14 22:24
45F：推 stevegreat08:我是覺得如樓上所言 農業應該要與環境合成一個部, 02/15 02:37
46F：→ stevegreat08:並且也納入一些生物工程類的管理與農村改造事務等 02/15 02:37
47F：→ stevegreat08:這些事務應該是可以統合成一個部或會還進行統合 02/15 02:38
48F：→ stevegreat08:荷蘭我覺得對於農業升級而言,農人與政府都蠻有遠識的 02/15 02:38
49F：推 dans:糧食生產與環境部 英國在2002年時因應口蹄疫而改制 02/15 16:54
50F：→ dans:臺灣的部會再造 環保署升格成環境資源部 但沒包括糧食主管 02/15 16:57
51F：→ dans:農業發展與環境保護兩者分開是利是弊我就不談了 見仁見智 02/15 16:58
52F：→ dans:分部會改層級其實是一個很適合大篇幅討論的主題 但很難討論 02/15 16:58
53F：→ dans:特定目的事業常常會彼此牽扯難以分離 02/15 16:59
54F：→ dans:像交通、國土、農業、環境、住宅、經建到底要不要統籌整合？ 02/15 17:00
55F：→ dans:整合起來又太大 那到底誰要當頭？ 02/15 17:00
56F：推 yhvhyod:現在的問題還有漁業寒害，農業縣市的農損越來越高； 02/16 19:52
57F：→ yhvhyod:再不想想辦法的話，難不成要農漁民轉行當暴民或遊民? 02/16 19:53
58F：推 chosenone:其實我很想問 為什麼農漁民的風險要政府來擔 開店倒了好 02/16 22:47
59F：→ chosenone:像沒人會要政府來扛 公司倒了政府也頂多站在協助的立場 02/16 22:48
60F：→ chosenone:農漁業是要政府擔保穩賺不賠嗎? 02/16 22:49
61F：推 slang:dans要不要寫篇專文？ 02/16 23:01
62F：推 stevegreat08:我覺得政府在處理政策整合時，力道很不夠！！ 02/17 02:07
63F：→ stevegreat08:部與部之間本來就是要盡可能分門獨立，提升分工效率 02/17 02:08
64F：→ stevegreat08:然後由內閣或不管部委員從中撮合，但如今卻各自為政 02/17 02:08
65F：→ stevegreat08:或許將來台灣所要做的不是部要幾個，而是統合能力， 02/17 02:09
66F：→ stevegreat08:政府組織再造我完全看不出有何「再造」 02/17 02:10
67F：→ midas82539:政府再造不可避免要碰觸各部門權力分割和重整 02/17 02:16
68F：→ midas82539:這是需要妥協和利益分配的藝術的，其實難度很高 02/17 02:16
69F：→ midas82539:做不好通常會落得全盤否決或新整合機構沒錢,沒權的下場 02/17 02:17
70F：推 yhvhyod:但我也想問，為何只有大企業能有避稅手段？ 02/17 10:09
71F：→ yhvhyod:比起農損補助，賺了錢又拼命請政府護航加避稅也很過份ㄝ~ 02/17 10:12
72F：推 dans:寫專文很累 社會問題的討論向來是以複雜化解釋的 02/17 14:21
73F：→ dans:而且農委會的政策白皮書就寫得很好了 何必我特地發專文 02/17 14:22
74F：→ dans:農發條例89年擴大增修 從那段時間看過來就好 02/17 14:22
75F：推 dans:特地企業大企業減免稅是獎勵工商業現代化的手法之一 02/17 14:25
76F：→ dans:鼓勵民間多往這方向走 這在各國都是這樣做的 02/17 14:25
77F：→ dans:農林漁牧類的補助是基於保障弱勢族群或者...促進農業現代化 02/17 14:26
78F：→ dans:不要問我農業怎麼現代化 這東西實在太虛無飄渺了 02/17 14:27
79F：推 stevegreat08:恩 農業現代化.....方法多實行不多 02/18 23:58
80F：推 chosenone:不是為了保障選票嗎? XDDD 02/20 19:31